vendredi 29 janvier 2016

FIN DE VIE: MAITRE PAILLOT REAGIT

Par Edouard in Gènéthique

Adoption de la loi fin de vie : Jean Paillot, l’avocat des parents de Vincent Lambert, réagit


Alors que la Commission mixte paritaire vient d’adopter la proposition de loi créant de nouveaux droits pour les personnes malades en fin de vie, Maître Paillot, l’avocat des parents de Vincent Lambert pose, pour Gènéthique, un regard critique sur le texte. Il évoque aussi les conséquences à venir de ce vote pour des patients comme Vincent Lambert.

Quel est votre sentiment général sur le texte voté  par la commission mixte paritaire  créant de nouveaux droits pour les personnes malades en fin de vie ?
Jean Paillot : Ce texte est probablement un moindre mal par rapport à une légalisation de l’euthanasie par action. Mais il ne faut pas être dupe : il ouvre la porte aux euthanasies par omission, dès lors qu’il admet la légitimité d’un arrêt d’alimentation et d’hydratation artificielles d’une personne handicapée et incapable de donner elle-même son consentement, arrêt dont les conditions d’accès ne sont pas parfaitement précises et sont insuffisamment entourées de garanties. Ainsi en est-il du fait qu’un médecin seul est susceptible de prendre une telle décision, quoi que puisse en penser sa famille ou la personne de confiance pour lesquelles la seule obligation est d’être auditionnées. Dans ce domaine, j’aurais apprécié qu’au minimum, un consensus familial et médical soit acté. Mais la procédure de la loi Leonetti n’a pas été modifiée, alors que le champ d’action de cette loi l’est, lui et qu’il s’adresse non plus seulement aux personnes malades ou en fin de vie, mais aussi aux personnes handicapées.

La deuxième critique que je formule – et que je formule depuis 2005 en réalité – est que le législateur ne prend toujours pas la peine de définir ce qu’est un soin, ce qu’est un traitement, et quelle différence on fait entre ces deux notions. Or ces deux notions coexistent dans le code de la santé publique depuis 2005. Pourquoi l’alimentation artificielle est-elle considérée comme étant un traitement ? Ne faudrait-il pas définir d’abord ce qu’est un traitement, puis ensuite se demander si telle ou telle action constitue un soin ou un traitement ?

GPA: UNE MERE VENDAIT SES ENFANTS AU PLUS OFFRANT

Par Edouard in Le Figaro.fr


Une mère porteuse jugée pour escroquerie


Une mère porteuse accusée d'avoir escroqué deux couples homosexuels à qui elle n'a jamais remis les enfants "commandés", a été jugée mardi soir par le tribunal correctionnel de Blois qui rendra son jugement le 22 mars. Aurore, une jeune femme de Vendôme (Loir-et-Cher) aujourd'hui âgée de 37 ans, qui se présentait sous l'euphémisme de "nounou prénatale", est d'abord venue par altruisme au secours de couples en mal d'enfants.

En 2008, alors qu'elle a déjà quatre enfants, elle a préféré remettre son cinquième nouveau-né, non voulu, une petite fille, à un couple de Parisiens, sans contrepartie financière.
Mais cette première expérience l'a poussée à proposer ses services de mère porteuse pour une dizaine de milliers d'euros sous les pseudonymes "d'ange sincère" ou de "petite cigogne" sur un site internet. En août 2009, un couple anglais se montre intéressé mais les tentatives d'insémination artisanale avec le sperme du mari sont un échec.L'année suivante, elle répond à l'annonce d'un couple homosexuel de Loire-Atlantique et accepte de porter leur enfant en échange de 15.000 euros.

L'accouchement est prévu le 21 mars 2011, à Saint-Nazaire mais elle n'est pas au rendez-vous et envoie un texto au couple en prétendant que l'enfant est mort-né.En réalité, le nouveau-né, un garçon, est en parfaite santé et a été confié à un autre couple homosexuel résidant au Luxembourg, à qui elle avait aussi promis l'enfant pour une dizaine de milliers d'euros.

FAMILLES SOUS PRESSION: COMMUNIQUE DES AFC

Par Edouard in AFC

Les familles au bord du burn-out fiscal


Les Associations Familiales Catholiques sonnent l’alerte alors que les réformes de politique familiale pèsent de plus en plus sur les familles : abaissements successifs en 2013 puis 2014 du plafond du quotient familial, réforme du congé parental, mise sous conditions de ressources des allocations familiales,...

Après avoir déposé un recours devant le Conseil d'État contre le décret d'application de cette dernière disposition, les AFC ont commandé un sondage exclusif IFOP vérifiant le niveau d'acceptation de ces réformes et leur impact sur le niveau de vie des familles.
 
Les résultats de ce sondage exclusif Ifop réalisé du 4 au 7 janvier pour les AFC ont de quoi inquiéter :
  • une majorité écrasante de Français, soit 79%, font état d’un profond “ras-le-bol” fiscal en ce début d’année, et 76% de nos concitoyens estiment que la politique fiscale pénalise fortement les familles. Ce sentiment est partagé par 64% de l’électorat de la majorité gouvernementale ;
  • 83% des Français vont jusqu’à penser que l’une des mesures phares de l’année 2015, à savoir la mise sous conditions de ressources des allocations familiales, n’est que le premier pas vers une voie d’économie budgétaire à bon compte du système de protection sociale... puisqu’elle porte en risque son extension à d’autres prestations (assurance maladie par exemple) ;
  • les réformes gouvernementales pourraient même avoir un impact direct et menaçant sur l’avenir de la natalité française, dès lors qu’1 Français sur 2 et 62% des parents de deux enfants ou plus y voient un contexte qui découragerait l’accueil d’un nouvel enfant. Il s’agit là d’une autre donnée sensible alors que le nombre de naissances en France n’a jamais été aussi bas depuis quinze ans, mettant en danger le renouvellement des générations et l’équilibre de notre régime de retraites.

jeudi 28 janvier 2016

FIN DE VIE: COMMUNIQUE D'ALLIANCE VITA

Par Edouard in Alliance Vita

 

Fin de vie : totale vigilance sur l’application de la loi

Pour Alliance VITA, la loi sur la fin de vie qui vient d’être votée au Parlement hier nécessite maintenant un suivi vigilant par les parlementaires, les professionnels de santé et les usagers de la santé, pour que soit évitée toute dérive vers des pratiques euthanasiques.

La nouvelle loi marque l’aboutissement d’un processus entamé avec la proposition 21 du candidat François Hollande en faveur d’une « assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité », expression particulièrement floue qui a nourri espoirs et inquiétudes depuis près de quatre ans.

Les débats d’hier, tant à l’Assemblée nationale qu’au Sénat, ont montré une fois de plus que les deux principales mesures – la sédation profonde et continue jusqu’au décès, et les directives anticipées contraignantes – sont comprises différemment selon l’intention profonde de chacun. Ces ambiguïtés risquent d’aboutir à des pratiques médicales contradictoires, soit qui respecteront les patients les plus vulnérables (personnes en fin de vie, lourdement handicapées ou inconscientes), soit qui introduiront des euthanasies ou des suicides assistés déguisés. C’est la raison de l’opposition réitérée d’Alliance VITA à ces nouvelles dispositions, et de son engagement au sein du collectif Soulager mais pas tuer.

LE MARIAGE HOMO EST-IL PASSE DE MODE ?

Par Edouard in Atlantico

Mariage pour tous, deux ans après, un flop social : les leçons du bilan chiffré

Le mariage gay n’a pas la cote chez les homosexuels. Selon l’institut national de la statistique et des études économiques (Insee), le nombre de mariages homosexuels a globalement décru passant de 10 522 mariages de personnes de même sexe en 2014 à 8000 en 2015. Plus qu'une nécessité, un véritable projet culturel.

Atlantico : Selon l’institut national de la statistique et des études économiques (Insee), le nombre de mariages homosexuels a globalement décru passant de 10 522 mariages de personnes de même sexe en 2014 à 8000 en 2015. Qu'est-ce que cela révèle, selon vous, de l'attente sociale réelle concernant le mariage entre personnes de même sexe ? Qu'est-ce que cela dit de l'enjeu de la loi Taubira ?

Guillaume de Prémare : L’enjeu de la loi Taubira était culturel, il s’agissait de déconstruire l’ordre anthropologique naturel et symbolique qui fonde la société sur la famille et la famille sur la différence homme-femme, le père, la mère et l’enfant. Madame Taubira a joué cartes sur table en précisant qu’il s’agissait d’un "changement de civilisation". Ce nouvel ordre symbolique et social est un symptôme fort de ce que Pierre Manent nomme "la souveraineté illimitée de l’individu". Dans la dialectique des minorités, la fonction de la loi est d’assurer la reconnaissance sociale de l’individu dans toutes ses dimensions particulières.

Il faudrait ainsi un statut pour tous, alors même que tous ont déjà un statut partagé, celui de personne et de citoyen. Chacun revendique de nouveaux droits qui ne reposent sur aucune réalité commune. La logique des minorités est une marche folle vers une égalité fictive essentialisée, qui mène à la guerre de tous contre tous. Et nous voyons bien que les principes communs de vie en société se délitent : tout le monde se demande aujourd’hui comment vivre ensemble. Mais la loi Taubira est loin d’être le seul facteur. L’engrenage de ce que Jacques Généreux nomme la "dissociété" a commencé depuis longtemps. Nous avons oublié que la loi est un cadre général qui se réfère à des réalités partagées et favorise le déploiement d’un bien commun.
En quoi le débat sur le mariage gay et la loi qui a suivi ont-il pu contribuer à promouvoir la théorie du genre ?

SENS COMMUN: L'ATAVISME BOURGEOIS DE CETTE FRANGE CONSERVATRICE

Par Edouard in Boulevard Voltaire

Il faut que Sens commun franchisse le Rubicon

À supposer que l’abrogation de la loi Taubira soit l’alpha et l’oméga de l’engagement politique et que le Grand Remplacement, les délocalisations par une finance mondialisée, la soumission à l’OTAN et à une Union européenne de plus en plus antidémocratique, le soutien aux djihadistes syriens et libyens par Sarkozy en 2011 et le développement du communautarisme islamique soient des sujets parfaitement secondaires, force est de constater que l’entrisme au sein des Républicains n’a pas porté ses fruits sur ce sujet.

Après les déclarations de Copé, puis le rétropédalage d’Estrosi, c’est maintenant Sarkozy qui vient d’annoncer qu’il ne reviendrait pas sur le mariage homosexuel après avoir dit le contraire devant des militants de Sens commun quelques mois auparavant, tout en précisant de manière cynique que cela « ne coûtait pas cher ».

Certes, il fallait être bien naïf pour croire en la parole d’un homme qui a dit tout et son contraire depuis qu’il fait de la politique.

Que vont-ils faire, maintenant ? S’accrocher à un Hervé Mariton (que Sens commun avait snobé en misant sur Sarkozy) ou un Jean-Frédéric Poisson qui, au moins sur ce sujet, ont le mérite d’être restés fidèles ? Sauf miracle, ces candidats à la primaire ne seront pas les candidats à la présidentielle. Les électeurs auront donc le choix entre un Juppé qui subventionne les associations LGBT dans sa ville et un Sarkozy qui vient de les trahir.

La solution serait peut-être d’aller voir ailleurs.

Marine Le Pen, en dépit de son absence aux Manifs pour tous, a toujours dit qu’elle abrogerait la loi Taubira et, à ce jour, elle est la seule présidentiable à rester fidèle à cette position. Alors pourquoi, en toute logique, ne pas franchir le Rubicon ?

Je le dis sans haine : il y a un atavisme bourgeois au sein de cette frange conservatrice. On est abonné à Valeurs actuelles, on a lu le dernier Zemmour ou le dernier Villiers mais on continue toujours à rester un brave petit soldat des Républicains parce que le logiciel psychologique de cette famille de pensée ne permet pas de casser les « barrières mentales » dans lesquelles elle s’est enfermée.

LES SENTINELLES DE CHALONS EN CHAMPAGNE NE LACHENT TOUJOURS RIEN !

Par David


Les sentinelles de Châlons battent un record !

Ils étaient douze face au Palais de justice de Chalons en champagne ce lundi 25 janvier 2016, ce qui constitue un record depuis la première action.

Rendez-vous est pris pour une veillée lundi 8 février de  20H00 à 21H30 sur les marches de l’hôtel de ville afin de fêter le départ de Madame TAUBIRA.
Plus d'informations dans Espace Marne

mercredi 27 janvier 2016

LA COUR D'APPEL D'AGEN VALIDE LA PMA POUR PAIRE HOMOSEXUELLE

Par Edouard in Sudouest.fr

Homoparentalité : la justice reconnaît deux mamans à un enfant dans le Lot-et-Garonne

En France, l’adoption plénière peut être prononcée dès que les conditions légales sont réunies, toujours conformément à l’intérêt de l’enfant.

La juridiction agenaise a cassé le jugement de Cahors refusant à une femme l’adoption de l’enfant porté par son épouse

Il y a une semaine, en apprenant l'arrêt rendu par la cour d'appel d'Agen, Cécile a ressenti un immense « soulagement. On aurait dû ne pas être trop stressées mais on s'est pris une telle claque en première instance… » Cette maman de Cahors a donné naissance il y a quatre ans à un petit garçon, conçu par procréation médicalement assistée (PMA) en Espagne, et venu agrandir le foyer qu'elle partage avec sa femme, Emmanuelle.

Le couple, souhaitant que l'enfant soit adopté par cette dernière, s'est donc présenté en juin dernier devant un juge des affaires familiales du tribunal de grande instance de Cahors. S'appuyant sur le fait que le recours à la PMA à l'étranger constitue une « fraude à la loi », la magistrate a refusé, en première instance, l'adoption plénière de l'enfant par Emmanuelle. « Ce n'est pas l'idée que je me faisais de la justice. Cette décision a été rendue au détriment de la loi Taubira et des avis rendus par la Cour de cassation (1) », livre Cécile, mariée à Emmanuelle depuis 2014.
    

QUAND LES RESPONSABLES LR SE DRAPPAIENT DES COULEURS LMPT

Par Edouard in Boulevard Voltaire



Cette fois, on y est : les Républicains livrent en sacrifice LMPT

En fait, ils sont des boursicoteurs. L'oeil rivé sur la courbe d'opinion, ils s'interrogent : quand faut-il rentrer ou sortir de la tendance ?

En des temps immémoriaux – et encore aujourd’hui dans les tribus amazoniennes -, on ne se faisait pas la guerre pour une terre, des richesses ou des fétiches, mais parce que la tribu voisine avait volé une femme ou un enfant. L’union entre un homme et une femme a construit la paix la plus durable qui soit entre clans, et avec la fidélité aux liens charnels et de filiation, elle est le ciment de la société depuis l’aube de l’humanité. C’est ainsi qu’une quelconque peuplade gallo-romaine est, au fil des alliances, devenue la France.

Le 13 janvier 2013, une immense foule envahissait pacifiquement Paris à l’appel de quelques volontaires inconnus et déterminés, pour clamer leur attachement à ces liens vieux comme le monde. Une poignée de sorciers fous avaient décidé de les briser, comme ils ont fait avec tout le reste depuis ces quarante années où ils ont inlassablement mis à bas les rites, les principes et les coutumes, en salissant la mémoire des ancêtres.

Devant l’ampleur et la durée de cette mobilisation inédite, bien des princes et des gourous ont défilé pour s’attirer les faveurs du bon peuple en marche, promettant leur soutien, affirmant leur attachement à la famille, défilant en tête de la marée humaine, comme jamais de leur vie ils n’auraient imaginé pouvoir l’être : emportés, la main crispée sur la banderole de tête, le sourire figé pour les photos, aux côtés des saltimbanques amateurs qui avaient organisé un tel cirque. Messieurs Sarkozy, Juppé, Coppé, Estrosi, madame Pecresse et consorts se sont drapés dans les trois couleurs ciel, rose et blanc, charmant symbole de la nation.
Vint ensuite le temps des élections et celui des attentats. Impossible de manifester, braves gens, restez donc chez vous. Voici certains d’entre vous désignés pour quelque poste électoral, ici au bord de l’eau, dans la chefferie d’Alain, le grand sorcier blanc, là-bas avec Valérie au casque d’or, plus loin sur les rivages auprès de Christian, enfin au plus près de Nathalie, celle qui parlait à l’oreille de Nicolas, l’ancien roitelet de la forêt.

ENTRETIEN AVEC LUDOVINE

Par Edouard in Boulevard Voltaire


« Les girouettes ne sont pas ce dont la France a besoin »

Entretien avec Ludovine de La Rochère
Présidente de La Manif Pour Tous

Nicolas Sarkozy a déclaré dans son livre ne pas vouloir revenir sur le mariage pour tous. La présidente de LMPT témoigne de sa consternation au micro de Boulevard Voltaire.

dimanche 24 janvier 2016

TUGDUAL DERVILLE REAGIT AU LIVRE DE NS

Par Edouard in Le Blog de Tugdual DERVILLE


Mariage : veste irréversible pour Nicolas Sarkozy

Propos recueillis par Frédéric Aimard.
Comment avez-vous accueilli le revirement de Nicolas Sarkozy sur la loi Taubira ?

Sans surprise. Rappelons que, le 15 novembre 2014, Monsieur Sarkozy s’était engagé clairement, d’abord à « réécrire » cette loi, puis, cédant à la foule réunie par le mouvement Sens commun, à l’abroger. Mais, ce jour-là, il avait usé d’une formule un brin méprisante, révélatrice d’un état d’esprit versatile : « Si vous préférez qu’on dise qu’on doit l’abroger pour en faire une autre (…), si ça vous fait plaisir, franchement, ça coûte pas très cher ». Il faut lire entre les lignes. Dans ce contexte le mot « franchement » signe l’absence de sincérité. L’orateur entendait séduire, voire acheter l’adhésion « pas très cher ». Ce n’était ni le discours d’un homme de conviction, ni celui d’un homme de parole.

Nicolas Sarkozy dit avoir « réfléchi »…

GPA: COMPTE RENDU D'AUDIENCE DES 3 AFFAIRES DE TRANSCRIPTION

Par Edouard in Juristes pour l'Enfance

Compte rendu de l’audience du 11/01/16

Le 11 janvier dernier, trois affaires de transcription d’acte de naissance d’enfants nés par GPA à l’étranger ont été débattues devant la Cour d’Appel de Rennes.
L’association JPE était intervenante volontaire dans ces trois dossiers. De nombreux adhérents et sympathisants de l’association étaient présents à cette audience, qui a duré près de trois heures. La Cour examinait ces affaires en collégiale (deux conseillers et une présidente qui a manifesté une grande bienveillance à l’égard du conseil des parties adverses commanditaires de la GPA, qui demandaient la transcription).

Le conseil des parties adverses a fait valoir dans des termes agressifs et injurieux à l’égard des membres de l’association, que celle-ci ne pouvait être recevable. Il y a été répondu en développant l’argumentation juridique de nos conclusions.

Puis, le fond des affaires a été abordé.

Le premier dossier concernait l’affaire dans laquelle l’acte de naissance faisait figurer le nom de la mère. Le Parquet concluait finalement à la transcription, se retranchant derrière la nouvelle jurisprudence de la cour de cassation de juillet 2015. L’association a alors souligné les aspects critiquables de cette jurisprudence.

Le deuxième dossier a ensuite été appelé. L’association a développé deux aspects essentiels : le fait que la demande de transcription n’était pas faite dans l’intérêt des enfants mais dans celui des adultes et que l’intérêt de l’enfant commandait au contraire de ne pas autoriser cette transcription, au regard des règles de droit dont il bénéficie.

Enfin, le troisième dossier a été examiné. L’association a exposé la question de la responsabilité de la justice française et les réponses qu’elle devrait apporter aux enfants qui, une fois adulte, demanderont des comptes et ne pourront comprendre qu’une pratique totalement illégale, dont la prohibition a été édictée dans leur intérêt, ait pu être entérinée sans mot dire par la justice.

Le délibéré a été fixé au 7 mars prochain.

samedi 23 janvier 2016

LOI TAUBIRA: LE DISCREDIT DEFINITIF DE NICOLAS SARKOZY

Par Edouard in Boulevard Voltaire

 Loi Taubira : qui reste-t-il chez LR pour soutenir une position claire ?

Sarkozy vient de se discréditer totalement et définitivement. La primaire n'est même plus utile, il est certain de ne pas passer.

Nicolas Sarkozy voulait réécrire de fond en comble la loi Taubira. Sous la pression plutôt amicale des adhérents et sympathisants de Sens commun (j’y étais), il finit par lâcher : « Oui, il faudra l’abroger.»

Aujourd’hui, il revient, par un acte de contrition opportuniste, sur cette « conviction ». Mais Monsieur Sarkozy, quand on a de vraies convictions, elles ne changent pas au gré des événements politiques ! Bien sûr, on peut changer d’avis. Mais un avis n’est pas une conviction : on peut avoir un avis sur des sujets dont on peut évaluer les avantages et inconvénients, mesurer le pour et le contre. On peut avoir un avis pour décider s’il vaut mieux augmenter ou non le SMIC, si telle ou telle taxe sera efficace ou non, mais une conviction s’appuie sur des ancrages profonds, des valeurs pérennes. Considérer, par exemple, qu’un être humain vaut plus qu’un animal n’est pas un avis, c’est une conviction.

Nicolas Sarkozy nous inflige un camouflet terrible. En se dédisant ainsi, ce n’est pas un acte de contrition qu’il effectue – ce qui pourrait avoir un certain panache -, il nous crache son mensonge à la figure, ce qui est de la plus infamante vulgarité. Il se joue de notre naïveté, nous qui avons applaudi quand nous avons cru qu’il nous avait entendus… Il se rit de nous qui, pendant les cinq années de son mandat, avons espéré qu’il nous mènerait vers une société plus honnête, qui prenions ses écarts de comportement pour de nécessaires petites pauses dans la grande tension et la grande ébullition de son quotidien de chef d’État.

Nous avons espéré et voilà que, par cette simple phrase (« J’ai changé d’avis »), il nous révèle le pire : il n’a jamais cru en rien et nous a toujours menti. C’est extrêmement grave. Sarkozy vient de se discréditer totalement et définitivement. La primaire n’est même plus utile, il est certain de ne pas passer. Quelle mouche l’a donc piqué ? Quel calcul subtil se cache derrière ce besoin de sortir un livre pour jeter sur lui une telle opprobre ?

DE L'INFLUENCE GRANDISSANTE DE LMPT

Par Edouard in Boulevard Voltaire

La Manif pour tous a encore frappé

Les opposants au mariage homosexuel se font une place dans le paysage électoral et témoignent d'une vraie capacité de représailles à l'égard de ceux qui ont trahi leur camp.

Le bruit qui a entouré les dernières élections régionales, ayant surtout porté sur le Front national, a occulté un fait qui touche d’abord « les Républicains » mais qui a une portée plus large : l’échec de Dominique Reynié, que ce parti avait désigné comme tête de liste dans la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées et qui, avec 18,8 % au premier tour, a réalisé le plus mauvais score des Républicains en France.

Professeur à Sciences Po Paris et président de la Fondation pour l’innovation politique, Reynié avait consacré la première année de son mandat à la tête de cette fondation de droite (2005) à organiser un colloque en faveur du mariage des homosexuels, ce qui avait facilité son introduction sur les plateaux de télévision. Puis il avait pris parti pour la GPA, proposant seulement de l’encadrer. Il s’était aussi manifesté comme un fervent partisan de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.

Conscient que ces prises de position passées pouvaient constituer un handicap, il tenta, au cours de sa campagne, d’en corriger l’effet désastreux et plaça quelques militants de la Manif pour tous sur sa liste, mais cela ne suffit pas : il ne se remit jamais du premier mouvement négatif que sa désignation avait suscité dans l’électorat de droite. Sans doute la région en cause, où la gauche garde de fortes positions tandis que le FN grimpe, n’était-elle pas un terrain facile, mais dans aucune région les Républicains n’étaient tombés au-dessous de 20 %.
 
Nicolas Sarkozy devrait, après cette expérience, avoir compris que ses électeurs n’acceptent pas n’importe quel profil pour les représenter. Car ce n’est pas la première fois que la question du mariage homosexuel est fatale à des candidats de droite.

LA FRANCE POUR LA VIE... SAUF POUR LMPT ?

Par Edouard in Aleteia

Sarkozy et le « mariage pour tous » : est-ce vraiment une surprise ?

Dans son livre "La France pour la vie », Nicolas Sarkozy écrit que s’il était réélu, il n’abrogerait pas le "mariage pour tous". Suscitant colères à droite et congratulations narquoises à gauche.

Bas les masques ! L’ancien président de la République dit sans doute ce qu’il a en réalité toujours pensé  in petto sur le mariage homosexuel dans son livre-programme La France pour la vie : après avoir écrit qu’il « regrette vivement de ne pas avoir tenu l’engagement de mettre en œuvre l’union civile pour les homosexuels », il ajoute en effet à propos de la loi Taubira : « À la réflexion, je crains que, compte tenu de l’état de tension et de division de la société française auquel a abouti la méthode de François Hollande, le remède soit pire que le mal. Je ne souhaite donc pas qu’on légifère à nouveau, parce que la priorité doit être de rassembler les Français. C’est un point sur lequel, je l’assume, j’ai évolué ».

Il est cependant permis d’avoir des doutes sur la réalité de cette « évolution ». La formule semble plutôt destinée à faire avaler la (grosse) pilule à ceux qui, chez les opposants au « mariage pour tous », croyaient (ou feignaient de croire) à la ferme opposition à la loi Taubira du président des Républicains et candidat potentiel à l’Élysée.

« Si ça vous fait plaisir, ça coûte pas très cher »

Chacun garde en mémoire l’épisode du 15 novembre 2014. Ce soir-là, Nicolas Sarkozy est l’invité du meeting de Sens commun, l’association de sympathisants de l’ex UMP au sein de la Manif pour tous. L’ancien chef de l’État, alors candidat à la présidence de l’UMP, plaide pour une « réécriture de fond en comble » de la loi Taubira. Tohu-bohu dans l’assistance : « Abrogation ! Abrogation ! », crie-t-on de la salle. Nicolas Sarkozy dissimule mal son irritation et finit par lâcher : « Si vous préférez qu’on dise qu’on doit abroger la loi Taubira pour en faire une autre… En français, ça veut dire la même chose, ça aboutit au même résultat. Mais enfin, si ça vous fait plaisir, franchement, ça coûte pas très cher ». Deux semaines après cette soirée mémorable, Nicolas Sarkozy était élu à la tête du parti renommé depuis Les Républicains.

Jeu de rôles

GPA: UN MEDECIN ALERTE SUR LES TRAITEMENTS ADMINISTRES AUX BEBES

Par Edouard in Aleteia

La GPA vue de Thaïlande

De sérieux freins ont été mis à la pratique de la gestation pour autrui en Thaïlande, pays "fournisseur" de mères porteuses sur le marché international. En France, le débat continue.

Ce 11 janvier 2016, trois affaires de transcriptions d’actes de naissance d’enfants nés par gestation pour autrui (GPA) à l’étranger ont été débattues devant la Cour d’appel de Rennes. Les enfants concernés avaient été conçus dans des pays étrangers où cette pratique est licite ou tolérée. Les couples qui ont financé les services des mères porteuses ont demandé que les noms des enfants soient inscrits dans les registres d’état civil français. Le délibéré sera rendu le 7 mars prochain.

Bataille juridique

Bien qu’elle semble violer la loi française – qui interdit le recours à la gestation pour autrui –, l’inscription à l’état civil d’enfants nés à l’étranger de mères porteuses ne serait pas une première. Le 3 juillet 2015, la Cour de cassation validait l’inscription de deux d’entre eux nés de cette façon en Russie. C’est sur cette jurisprudence que s’appuient les avocats des trois parents qui ont eu recours à la Cour d’appel de Rennes. Rien ne dit toutefois qu’ils obtiendront gain de cause car les excès auxquels conduit mécaniquement la pratique des mères porteuses sont de mieux en mieux connus.

La Thaïlande freine la pratique de la GPA


C’est notamment le cas de la Thaïlande, premier pays fournisseur de mères porteuses, où plusieurs scandales ont échaudé l’opinion publique. Le cas d’un Japonais, père biologique d’au moins 16 enfants via la pratique de la GPA, avait alerté sur la dérive d’un marché où l’enfant n’est plus qu’une denrée, certes luxueuse puisque la prestation d’une mère porteuse thaïe est estimée à 13 000 dollars. Plus révoltant encore, un couple australien a « commandé » un bébé, et aurait demandé à la mère porteuse, enceinte de jumeaux, d’avorter de l’un d’eux « en trop » car trisomique (Le Point).

FIN DE VIE: UN NOUVEAU TEXTE ARRIVE, MAIS IL N'EST PAS PLUS RASSURANT

Par Edouard in Aleteia

Bientôt une loi « Fin de vie » en France

La commission mixte paritaire rassemblée le 19 janvier 2016 est parvenue à un consensus, et la loi sur la fin de vie est en passe d’être votée après trois ans de débats.

« On ne s’attendait pas à ce que cette commission arrive à un consensus », reconnaît une juriste de l’association Soulager mais pas tuer. Les sept sénateurs et sept députés de la commission mixte paritaire se sont entendus au forceps sur un texte commun, alors que le Sénat et l’Assemblée proposaient à l’origine deux textes très différents. La loi Fin de vie peut entrer dans la dernière ligne droite : le vote à l’Assemblée, le 25 janvier, puis au Sénat, le 17 février.

Risque d’une euthanasie masquée

L’association Soulager mais pas tuer rélève que le texte corrigé, bien qu’il aille moins loin en faveur de l’euthanasie que l’original, maintient la possibilité de donner la mort en cessant d’hydrater un malade. Le texte présenté par l’Assemblée faisait de l’hydratation artificielle un « traitement » susceptible d’être arrêté en cas « d’obstination déraisonnable ». Celui du Sénat qualifiait au contraire l’hydratation artificielle de « soin », pouvant être maintenu jusqu’au décès.

Le texte corrigé ce mardi 19 janvier 2016 confirme la version de l’Assemblée : l’hydratation et l’alimentation artificielle sont des traitements, et peuvent par conséquent être arrêtés. À condition que le cas du patient réponde aux critères de « l’obstination déraisonnable ». Malgré ce garde-fou, l’expérience belge est là pour nous avertir des dérives possibles vers le suicide assisté, à la faveur d’une lecture ambigüe de la loi (Aleteia). Le président de Soulager mais pas tuer, Tugdual Derville s’inquiète : « Cette nouvelle loi est donc plus qu’inutile : elle entraînera forcément des conflits d’interprétation et des contentieux qui ne sont pas propres à renforcer la confiance entre soignants et soignés ».

vendredi 22 janvier 2016

GPA: EN JANVIER ET MEME A PARIS, LES BEBES SONT EN SOLDE !

Par Edouard in Brujitafr

Nouvelle "Bourse aux bébés". (Janvier mois des soldes ?)

Une nouvelle bourse aux mères porteuses se tiendra à Bruxelles, les 29 et 30 janvier, avant Paris le 31 janvier.

Discrètement : pour connaître le lieu précis et s’inscrire, il faut envoyer un message privé sur la page Baby Bloom Homoparentalité.

c’est la filiale anglaise d’une clinique basée à Las Vegas ("The Fertility Center") qui organise ces "conférences". Baby Bloom Homoparentalité veut apporter une "aide à l’information des couples en recherche de créer une famille", indique la page Facebook.

Baby Bloom promet aux futurs papas gays de sélectionner la mère porteuse ("surrogate", en anglais) "parfaite pour vous", parmi "une large variété de candidates immédiatement disponibles". L’entreprise assure une méthode révolutionnaire avec "des procédures plus rapides" ainsi qu’une "garantie de succès de 100 %".

Appât publicitaire : les candidats parents choisissent la mère porteuse avant de signer un contrat avec une agence qui fera le lien. Baby Bloom annonce aussi un "contrôle total de votre budget".

Quant aux femmes qui souhaitent recourir à des donneurs de sperme, elles sont encouragées à"déterminer exactement" les critères importants à leurs yeux comme l’intelligence, l’apparence physique ou la personnalité....


lundi 18 janvier 2016

LIVRE: LE MARIAGE ET LA LOI, PROTEGER L'ENFANT

Par Edouard in Le Salon Beige



Un outil juridique pour abroger la loi Taubira


L’Institut Famille et République est un think-tank de juristes (magistrats, haut-fonctionnaires, professeurs d’université et maîtres de conférence, avocats, notaires, …), présidé par Guillaume Drago, professeur de droit public à l’Université Panthéon-Assas Paris II, destiné à élaborer des propositions, de nature essentiellement juridique, sur toute question liée aux droits de la personne humaine et de la famille. Créé en décembre 2013, l’Institut Famille et République est une association libre, aconfessionnelle, apolitique et indépendante. L’Institut Famille et République travaille en étroite relation avec les responsables publics, notamment les parlementaires, s’intéressant à la famille, avec les représentants d’associations de défense de la famille et des experts auprès des instances de l’Union Européenne (Commission et Parlement européen) ou du Conseil de l’Europe, tout en restant indépendant et apolitique.

L’Institut vient de réaliser un ouvrage intitulé Le mariage & la loi. Protéger l’enfant, rendu public le 14 janvier 2016, relatif à la loi du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe. La loi du 17 mai 2013 a ouvert un champ d’insécurité juridique à perte de vue tant avec le droit de la famille et du couple qu’avec le droit de la filiation. L’enfant, le grand oublié de cette loi, en apparaît comme sa victime collatérale.

Peut-on réviser la loi du 17 mai 2013 ? Comment ? Et pour quel nouveau droit de la famille et de la filiation ? Ces questions appellent des réponses juridiques précises, par des spécialistes, loin des polémiques stériles et des querelles politiciennes. Le temps du droit est venu.

Guillaume Drago et Geoffroy de Vries, respectivement président et secrétaire général de l'Institut, estiment que l'abrogation de la loi Taubira sera un enjeu de la présidentielle de 2017. Il importe donc de l'aborder avec les outils juridiques nécessaires.
    
« Il n’y a aucun obstacle, ni constitutionnel, ni dans le droit européen à la révision de la loi de 2013 ».

« Ce serait plus facile que de réformer les 35 heures ou la fonction publique ».
 
    Le livre offre au législateur une palette d’outils juridiques, et notamment l'inscription du mariage comme l’union d’un homme et d’une femme dans la Constitution.

    Ce livre a été envoyé à tous les parlementaires ainsi qu’aux chefs de partis.

GODF: A L'ORIGINE DES LOIS SOCIETALES IL Y A LES LOGES !

Par Edouard in Aleteia



Les révélations fracassantes d’un ancien grand maître franc-maçon

« Des lois comme l'avortement, l'euthanasie ou le mariage homosexuel ont été étudiées et mûries dans les loges avant d'être votées par les députés » confirme Serge Abad-Gallardo, ancien franc-maçon.

Ils sont nombreux à quitter la franc-maçonnerie, mais rares sont ceux qui osent le dire. C’est le cas de Serge Abad-Gallardo, architecte français âgé d’une soixantaine d’années. Il a passé 24 ans au sein d’une des obédiences les plus importantes de France, celle du Droit Humain (une émanation du Grand Orient de France). Son livre J’ai frappé à la porte du Temple (Éd. Pierre Téqui), sous-titré « Parcours d’un franc-maçon en crise spirituelle » est le témoignage passionnant des années que l’auteur a passé dans la franc-maçonnerie. Après sa conversion au christianisme (il était déjà baptisé, mais s’était éloigné de l’Église), il a compris que la religion catholique et l’idéologie maçonnique étaient incompatibles et a décidé d’en sortir. Le processus de son retour à la foi a été long et semé d’embuches.

Pour quelle raison êtes-vous entré dans la franc-maçonnerie?
Serge Abad-Gallardo : J’avais l’âge et la situation sociale idéales pour être franc-maçon : à 33 ans, j’étais haut-fonctionnaire municipal, en tant que directeur de l’urbanisme. À cette époque, je m’étais éloigné de l’Église et ma foi était bien tiède. Un ami que je ne savais pas franc-maçon m’a proposé d’y entrer. J’étais curieux de découvrir les prétendus secrets de cette organisation.

Quand avez-vous commencé à prendre conscience de ses aspects dérangeants ?

dimanche 17 janvier 2016

3 ANS DEJA ! TRIBUNE D'ALBERIC DUMONT

Par Edouard in Valeurs Actuelles



Trois ans après : « La Manif Pour Tous a su s’imposer comme un interlocuteur naturel dans le débat public »


Tribune libre.
Trois ans après les premières manifestations contre la loi Taubira, Albéric Dumont le vice-président du mouvement La Manif Pour Tous, dresse le bilan de l’action qui a été menée.

Il y a trois ans, des centaines de milliers de français descendaient dans la rue et envahissaient le Champ de Mars. Venant de toute la France, ils étaient venus dire clairement leur opposition à un projet de loi inique. A la stupeur de tous les observateurs, les flots de manifestants joyeux et déterminés déjouaient tous les pronostics. Armés de ballons bleus et roses, ils opposaient au scepticisme des commentateurs leur détermination sans faille.

Beaucoup ont d’ailleurs analysé cette formidable mobilisation du 13 janvier comme le chant du cygne d’une France passéiste qui, dans un dernier soubresaut, jetait ses dernières forces dans un combat perdu d’avance. Trois ans après, force est de constater que le 13 janvier n’a en rien marqué le crépuscule du combat pour la famille. Cette journée historique est bien au contraire le point de départ d'un réveil des consciences que personne n’avait prévu et qui continue d’irriguer la vie publique française. Car, ce 13 janvier, c’était pour beaucoup, leur première manifestation, leur premier acte dans la vie politique de leur pays et c’est peu dire qu’ils y ont pris goût. La Manif Pour Tous a été pour ces jeunes le déclencheur de leur vie politique. Car c’est pour défendre la famille fondée sur la filiation père-mère-enfant que se sont levés ces centaines de milliers de citoyens, c'est pour défendre la famille comme le lieu de transmission de nos valeurs et notre culture qu'ils se sont levés.

MANIFESTATIONS LMPT EN 2013: WIKIPEDIA RELEVE DE NOMBREUX TRAFICS

Par Edouard in Le Lab Politique Europe1

Et là, Wikipedia bloque le ministère de l'Intérieur pour cause de "foutage de gueule"


VOUS DÉCONNEZ BEAUCOUP TROP - Les petits malins du ministère de l'Intérieur sont priés d'arrêter de faire n'importe quoi avec les internets. Modifier des pages Wikipedia à tout bout de champ, y écrire des insultes (avec des fautes d'orthographe qui plus est), tout ça, ça va bien cinq minutes. L'encyclopédie en ligne a donc choisi l'option offensive contre les trolls de la Place Beauvau, en leur interdisant tout simplement l'accès à leur plateforme d'administration. Punis pour un an, les rigolos.
C'est Le Canard Enchaîné qui rapporte cette information estampillée WTF, mercredi 13 janvier. L'hebdomadaire écrit : 
   
Le 18 décembre, l'adresse IP 212.234.218.196 s'est retrouvée bloquée pour une année entière [par Wikipedia]. Motif : 'attitude non collaborative [...], passage en force' et 'foutage de gueule'.

Toute personne se connectant avec ce numéro d'identitifaction, propre au ministère de l'Intérieur, se trouvera donc dans l'incapacité de modifier les contenus de l'encyclopédie. Une bonne grosse fessée cul nu qui ne vient pas de nulle part. C'est que "les sauvageons de la Place Beauvau se sont déchaînés" dernièrement, précise Le Canard, qui détaille :

    Le 21 août, l'un d'eux a effacé une partie de la fiche de présentation de l'encyclopédie avant d'écrire 'sale batar' (sic) sur une autre page. Le 9 décembre, le ministère a même fait l'objet d'un signalement pour 'vandalisme répété'. Avec, en guise de 'dernier avertissement', ce message adressé par des gestionnaires du site [...] : 'Veuillez cesser immédiatement toutedégrédation de Wikipedia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdits en écriture.'.

Une mise en garde très claire mais visiblement pas suffisante pour les fonctionnaires, qui ont poursuivi leurs "actes de vandalisme". Et cela durait depuis longtemps. Le Canard raconte encore :
    
En 2013 déjà, un poulet avait tenté à six reprises, en l'espace d'une demi-heure, de modifier la fiche du préfet de police de l'époque, Bernard Boucault, afin d'effacer la trace de ses démêlés avec les opposants au mariage pour tous. Cet épisode avait alors valu au ministère d'être temporairement interdit de Wikipedia.

samedi 16 janvier 2016

PAUSE SOURIRE: TRACT DE L'UNSA DE DECEMBRE DERNIER

Par Edouard
L'UNSA ferroviaire roule pour LMPT


GPA: ASSISES D'UN COLLECTIF ENGAGE

Par Edouard in Abolition-gpa.com



Vers l'abolition de la GPA



Objectif


L’objectif des Assises pour l’abolition universelle de la maternité de substitution (GPA) est de rassembler des responsables politiques de toute l’Europe, des associations féministes et de défense des droits humains, des chercheuses et des chercheurs de toutes disciplines, en vue de montrer et de combattre l’injustice d’une pratique sociale qui porte atteinte aux droits fondamentaux de l’être humain.

Les participantes et participants aux Assises
  • dresseront un état des lieux de la maternité de substitution dans le monde, c’est-à-dire du marché des femmes et des nouveau-nés,
  • en appelleront à la responsabilité politique des Etats pour lutter contre une pratique aliénante pour la personne humaine et source d’une exploitation sexiste et inégalitaire.

Programme

Le mardi 2 février 2016 de 16h30 à 19h30 à l’Assemblée Nationale, salle Victor Hugo- 101 rue de l’Université- Paris

jeudi 14 janvier 2016

GPA: LE DROIT A L'EPREUVE DES SOPHISTES

Par Edouar in Le Salon Beige

GPA : comment le sophisme juridique est en train d'installer le marché mondial des esclaves

Marie-Anne Frison-Roche est professeur d’université, actuellement professeur titulaire à Sciences Po (Paris). Ses travaux portent principalement sur la régulation mais aussi sur la justice et sur la théorie générale du droit. Elle publiait le 29 décembre sur son blog l'article dont voici des extraits ci-dessous, où elle démontre que les sophistes se sont emparés du droit pour le tordre et lui faire admettre la gestation pour autrui (GPA), en employant le discours de la séduction. Le texte est un peu long, mais il est difficile d'en couper des parties sans nuire à l'articulation de l'argumentation. Pour le lire vraiment in extenso, il vaut mieux aller sur le blog de l'auteur.
  •  [...] "1. La première étape de sophistique juridique a consisté à transformer les auteurs de la violation de la Loi civile et pénale en victimes. Ce ne sont donc pas les agences qui vont saisir les juges mais  des personnes désespérées de n'avoir pas d’enfant alors même qu'elles auraient voulu en avoir, après avoir tout essayé, la voie médicale, puis la voie juridique de l'adoption. Ces demandeurs d'enfants, qui se seront comme "résignées" à faire une maternité de substitution vont saisir le juge "en désespoir de cause". Ces requérants vont apparaître aux yeux des juges, mais aussi aux yeux des médias et de l’opinion publique, non pas comme ceux qui violent la Loi (ce qu’ils font pourtant), non pas même comme des esclavagistes, mais comme des victimes, puisque le cas particulier choisi sera celui d’un couple malheureux ne n’avoir pas d’enfant, frappé d’une infertilité due à une maladie sans espoir de guérison. C’est donc avec le visage de victimes que la demande contrariant la position de la Loi va être faite.
   
Qui voudrait les blesser une nouvelle fois en leur reprochant la violation qu’ils font du Droit, alors qu’ils souffrent déjà tant ? Ceux qui voudraient contrarier une telle demande apparaîtront comme des "sans-coeur" à l'égard d'une pauvre épouse, déjà si éprouvée d'être frappée d'une maladie incurable.

Le thème de la "dureté de coeur" est ainsi introduit pour que le jugement moral s'inverse [...] Grâce à ce premier sophisme juridique, c'est celui qui veut faire obstacle à la convention de GPA qui "manque de cœur" et non plus celui qui y recourt.
C’est ainsi que les époux Mennesson obtiennent gain de cause contre la France par l’arrêt CEDH du 26 juin 2014.

REPRESSION DES MANIFESTATIONS LMPT: ENTRETIEN AVEC LUDOVINE ET PHILIPPE BILGER

Par Edouard in Atlantico


Pourquoi la répression "disproportionnée" de la Manif pour tous est bien plus qu’un simple accident de parcours de ce gouvernement


Alors que le défenseur des droits Jacques Toubon a de nouveau épinglé le Gouvernement sur son usage disproportionné de la force dans le cadre de la répression du mouvement de la Manif Pour Tous en 2013, l'héritage de défense des libertés qu'a longtemps cultivé la gauche semble aujourd'hui s'éloigner de plus en plus.

Atlantico : le défenseur des droits a épinglé le Ministère de l’Intérieur pour son usage disproportionné de la force contre certains militants de la Manif pour tous en 2013, avec notamment 40 mères de familles encagées pendant 2h alors qu’elles manifestaient pacifiquement sur le Champ-de-Mars. Selon vous, est-ce que la réaction du Gouvernement face à ce mouvement a été correcte et proportionnée ?

Ludovine de la Rochère : La réaction du Gouvernement a été tout à fait disproportionnée et absolument contraire à un certain nombre de libertés fondamentales, et cette propension n’a fait qu’augmenter avec le temps.

Ni le Président de la République, ni le Gouvernement ne souhaitaient débattre et ouvrir un dialogue. Quand François Hollande a reçu la porte-parole de la Manif pour Tous en janvier 2013, il disait trois jours avant "Je les reçois, mais je ne changerai rien au projet", ce qui est quand même un refus explicit de dialogue et un manque de respect total de la démocratie. Nous avons donc dû intégrer dans nos revendications et nos slogans l’appel aux autorités à respecter la démocratie. Au départ on demandait des Etats généraux et un référendum. Non seulement le dialogue a été refusé, mais il y a eu un vrai déni de démocratie face au mouvement de la Manif Pour Tous. Cela a été ressenti très fortement par nos militants. Un autre élément majeur, c’est cette pétition de 700 000 signataires collectée en trois semaines qui a été piétinée et déclarée non recevable. Cela a introduit de grandes difficultés pour nous en termes de manifestations, de liberté d’expression et de circulation de nos militants.

GPA: LA MERE BIOLOGIQUE VEUT GARDER UN DES TRIPLES

Par Edouard in FranceTvinfo

Etats-Unis : une mère porteuse, enceinte de triplés, poursuit le père biologique pour garder un des bébés


La mère biologique reproche au futur père de lui avoir demandé d'avorter de l'un des fœtus. La mère, une Américaine de 47 ans, menace de garder les trois enfants si elle n'obtient pas gain de cause.

La bataille judiciaire s'annonce complexe. Une mère porteuse américaine, enceinte de triplés, a entamé des poursuites contre le père biologique afin d'obtenir le droit de garder l'un des bébés. Melissa Cook a pris cette décision après que le futur papa lui aurait demandé d'avorter de l'un des fœtus, rapporte le Daily Beast (en anglais), vendredi 1er janvier.

La mère porteuse n'a aucun lien génétique avec les triplés, issus de la fécondation d'ovules d'une donneuse par les spermatozoïdes du futur père. Mais elle estime que cet élément ne l'empêche pas d'obtenir la garde d'au moins un des bébés, selon la plainte qu'elle a déposé à Los Angeles (Californie).

"Je me suis attachée à ces enfants"

"La mère s'attache aux enfants qu'elle porte pendant neuf mois (...) qu'elle soit ou non liée génétiquement aux enfants, explique Melissa Cook, déjà mère de quatre enfants, dans la plainte. Le processus d'attachement est à la fois psychologique et physique. Il ne peut être (...) diminué par l'existence d'un contrat écrit de gestation par autrui (GPA)."

MARIAGE HOMO: L'ALABAMA NE LACHE RIEN !

Par Edouard in Le Figaro.fr


USA: pas de mariage gay en Alabama

Le président de la Cour suprême d'Alabama a ordonné mercredi aux juges des affaires familiales de cet Etat du sud des Etats-Unis de ne pas émettre de licence pour des mariages entre personnes de même sexe.

Le juge Roy Moore, connu pour ses coups d'éclat contre l'autorité fédérale, marque ainsi son opposition au feu vert donné par la Cour suprême des Etats-Unis en juin dernier.

"Jusqu'à une nouvelle décision de la Cour suprême d'Alabama, les ordonnances existantes de la Cour suprême d'Alabama --selon lesquelles les juges des affaires familiales ont le devoir de ne pas émettre de licence de mariage contraires à l'amendement sur les liens sacrés du mariage en Alabama et à la loi d'Alabama sur la protection du mariage-- restent pleinement valides et en vigueur", a décidé Roy Moore, président de la Cour suprême de l'Alabama dans une ordonnance de quatre pages.

Or la Cour suprême des Etats-Unis a légalisé le 26 juin 2015 le mariage homosexuel dans la totalité du pays, une décision historique. La haute Cour a jugé que les 14 Etats américains (sur 50) qui refusaient encore d'unir deux personnes de même sexe devaient non seulement les marier mais, en plus, reconnaître leur mariage lorsqu'il a été célébré ailleurs.

Mais pour le juge Moore, cette décision fédérale a entraîné "confusion et incertitude" parmi les juges des affaires familiales d'Alabama, certains s'y soumettant, d'autres ne délivrant des licences qu'aux couples hétérosexuels, et d'autres enfin arrêtant purement et simplement d'émettre des licences de mariage, explique-t-il dans son ordonnance.

"Cette disparité affecte l'administration de la justice dans cet Etat", relève-t-il.

samedi 9 janvier 2016

EN 2016 LA MODE SERA AUX COULEURS LMPT !

Par Edouard in Le Salon Beige



Les couleurs tendance de l'année seront celles de la Manif pour tous


Entendu ce mercredi 6 matin dans le bulletin de réinformation sur Radio courtoisie :
"La firme Pantone produit des couleurs et annonce celles qui lui semblent devoir être à la mode l'année qui vient. Elle participe au travail de l'industrie de la mode pour mettre en valeur plutôt certaines couleurs que d'autres et simplifier la conception de ses produits. La marque de maquillage Sephora suit par exemple cette tendance colorée.
 Quelles seront donc les couleurs les plus tendance ? Même si ce n'est pas dit comme cela, ce seront les couleurs de la Manif pour tous, rose clair et bleu pâle ou suivant les définitions de la marque Pantone « rose quartz » et bleu « sérénité »
Comment ce choix est il expliqué ? Il part d'une analyse des films, des collections de mode et « d'un échange ouvert d'informations avec les réseaux sociaux ». Le rose choisi est décrit comme « un ton persuasif et doux qui transmet la compassion et un sentiment de calme ». Le bleu porte « les sentiments de répit et de détente, même en période de turbulences »

Il s'agit d'une association qui symboliserait « la sensation de l'ordre et de la paix ». Elle serait utilisé de manière indifférenciée pour « une génération qui a moins peur d'être catégorisée ou jugée », ce qui coïnciderait avec « les mouvements sociaux en faveur de la fluidité et de l'égalité des genres ». Cette dernière remarque renvoie à la montée de l'opposition du bleu clair et du rose dans les couleurs des jouets pour enfants. C'est une fameuse réhabilitation. En effet. En 2013 Florence Dupont déclarait dans Le Monde à propos du rose clair et du bleu pâle des drapeaux de la Manif pour tous que ce sont les « couleurs d'un marquage permettant de commencer dès la naissance la reproduction sociale du genre », en pensant aux codes de couleurs utilisés massivement pour les jouets et d'un « drapeau national infantilisé » qui serait sexiste et bien moins beau que le black blanc beur ou le drapeau arc en ciel."

mercredi 6 janvier 2016

LECTURE: MARCHANDISER LA VIE HUMAINE

Par Edouard in Le Salon Beige



« Marchandiser la vie humaine » : un plaidoyer pro-vie et anti GPA de Maria Poumier


Voici un article proposé par un lecteur :

Peu de gens, trop peu, connaissent Maria Poumier.

Parce que le monde politico-médiatique est friand d’étiquettes, par paresse intellectuelle ou plus sûrement par volonté de formatage, on subit systématiquement les clivages manichéens imposés par la bien-pensance qui nous gouverne...

Etre « de droite » c’est évidemment être réactionnaire, promoteur du « repli identitaire », du nationalisme, de la cellule familiale et classiquement être considéré comme aigri....voire pire, être religieux, donc « intolérant »... Etre « de droite » c’est être hostile à toutes les « avancées de la société civile» : avortement, mariage gay, gestation pour autrui, etc...

Osons la caricature médiatique : c’est être « sympathisant LMPT »....

Etre « de gauche » c’est évidemment être un individu ouvert sur le monde, militant du féminisme, promoteur du multiculturalisme, s’affichant ostensiblement antiraciste, se déclarant affranchi des structures familiales anciennes – pour ne pas dire antiques – et proche sinon propagandiste des milieux LGBT et de la théorie du genre.... C’est être un individu «tolérant», donc un laïciste impénitent.

Osons la caricature médiatique: c’est être un « individu de progrès », « tolérant », adepte du « vivre ensemble »....

HOMOPARENTALITE: QUAND L'EDUCATION NATIONALE INFLUENCE LES ENFANTS DES L'ECOLE

Par Edouard in Vigi-gender

Des professeurs choqués par un document promouvant l’homoparentalité à distribuer aux élèves


Dans le cadre de la quinzaine des droits de l’enfant (4 noc au 12 déc 2015), la mairie de Vandoeuvre-les-Nancy (54) a distribué aux écoles et aux crèches de la ville des cartons pleins de ce document. Certains directeurs d’école ont demandé que les professeurs le distribuent aux enfants. Le document présente toutes les compositions familiales, à travers des dessins qui ont été réalisés par des enfants savamment encadrés à la ludothèque.

Beaucoup de professeurs ont été choqués par une telle demande. Le document aurait au moins pu être distribué aux parents.

Comment peut-on imaginer qu’un tel déni de l’altérité homme-femme auprès d’enfants si jeunes ne va pas les perturber dans leur psychisme, eux qui n’ont qu’une question qui les intéresse au fond d’eux : « d’où je viens ? »

Le document oublie évidemment de mentionner les droits de l’enfant mentionnés à l’article 7 de la Convention des droits de l’enfant, à savoir : « L’enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a dès celle-ci le droit à un nom, le droit d’acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux. »

Parmi les partenaires de la ville pour la publication de ce document, on trouve notamment l’Education Nationale, l’UNICEF et les FRANCAS (association agréée par l’Education Nationale, intervenant à l’école mais aussi en périscolaire, en centres aérés…).

mardi 5 janvier 2016

PMA-GPA: IL FAUT S'ATTENDRE A UNE NOUVELLE OFFENSIVE POLITIQUE

Par Edouard in Le Salon Beige

Le lobby LGBT obnubilé par La Manif Pour Tous


Dans ses voeux 2016, le média LGBT Yagg (qui déclare avoir moins de 3000 abonnés... et se dit être "le premier média social LGBT") écrit :

    "[...] On l'a vu lors des régionales, la Manif pour tous et ses sbires ne désarment pas pour tenter de bloquer ou faire reculer tout droit dont nous pourrions bénéficier. Hélas, il se trouve encore de nombreuses élues et de nombreux élus pour les écouter, quand ce n'est pas les inclure sur leur liste - ou craindre leur influence. A leur mobilisation, nous devons répondre par la nôtre. Tout comme il a fallu se battre pour obtenir le mariage pour tous, il faudra aller arracher la PMA, la GPA ou les droits pour les trans. L'égalité ne tombe pas du ciel, elle se conquiert et, une fois acquise, elle doit être protégée [...]"

TRANSHUMANISME: VERS UN CHANGEMENT D'ESPECE !

Par Edouard in Aleteia

Pourquoi le transhumanisme est-il dangereux ?

Le transhumanisme ne veut pas simplement nous améliorer grâce aux progrès techniques : il veut un changement d’espèce. Mais il y a des barrières éthiques et des barrières de complexité à franchir. Les abolir induit des risques éthiques, matériels et psychologiques qu’un chrétien ne peut accepter et auxquels tout homme doit réfléchir.
  • 1. L’homme « augmenté » est déjà une réalité en marche. Il suffit de voir ce qui se passe dans les laboratoires américains. Mais il est nécessaire de bien distinguer entre les progrès indéniables dans les champs médicaux, scientifiques, etc. et la vision transhumaniste : on passe d’une question de progrès de l’espèce humaine à la question de changement d’espèce.
  • 2. Pour faire ensuite, hypothétiquement, grandir l’homme, le transhumanisme commence par abaisser sa dignité. Aux États-Unis, les transhumanistes se reconnaissent par le signe H+. Mais avant de faire du +, la réalité est qu’ils font du – ! Leur fantasme du robot anthropomorphe rapproche en effet l’homme de la machine et la machine de l’homme, ce qui est une double erreur.
  • 3. Les transhumanistes défendent une vision simpliste de l’homme, dans une dualité radicale entre corps et esprit  : un corps, mauvais, corrompu et décomposable, retiendrait l’esprit et l’empêcherait d’être immortel. Toutes les découvertes scientifiques depuis les trente dernières années confirment pourtant ce que nous dit notre bon sens : cette dualité ne correspond pas à notre réalité.
  • 4. L’idée simpliste de l’homme débouche sur une ambition suprêmement individualiste. La vision transhumaniste d’un animal isolé, là encore, est à l’opposé de ce que nous enseignent science, bon sens et philosophie : l’homme, par-delà de toute conviction religieuse, est un animal relationnel. Le bonheur conçu comme pure maximisation de nos expériences individuelles, socle de la conviction transhumaniste, correspond à une malheureuse esquisse de ce que nous sommes vraiment.
  • 5. Les obstacles ne sont pas simplement d’ordre éthique. La vision transhumaniste du progrès scientifique se heurte à d’indéniables barrières de complexité. Il y a une vraie naïveté, qui fait froid dans le dos, à croire qu’elles disparaîtront d’elles-mêmes dans les prochaines années. Il s’agit moins de parler d’orgueil que des risques objectifs d’une approche simplificatrice.

Pour en savoir plus, rendez-vous à la rubrique Questions d’Aleteia.

Pour en savoir beaucoup plus, rendez-vous ici !

Yves CASEAU

LOI TAUBIRA: NOUS DEVONS L'ABROGER !

Par Edouard in Liberté Politique.com


Abroger la loi Taubira : un devoir


Le gouvernement socialiste a imposé à la France ce qu’il a appelé lui-même "un changement de civilisation". Il s’agit, bien évidemment, de la loi Taubira, dite du "mariage pour tous". C’était en 2013. À la fin de l’année 2015, il apparaît que la résistance à cette loi funeste s’amenuise singulièrement. Ce qui laisse un goût amer : les grandes manifestations organisées contre elle n’auraient donc servi à rien ?

Petit retour en arrière. Lorsque se profile un projet de loi concernant le « mariage homosexuel », la résistance se met en route, autour de deux idées fondamentales : un tel mariage est évidemment contre-nature, et bouscule de façon dramatique les règles naturelles de la filiation.

Au fil du temps, une partie notable de la résistance civile abandonne peu à peu la première idée, se cantonnant désormais au seul problème de la filiation. À cet égard, le référendum qui s’est tenu il y a quelques jours en Slovénie, par lequel les électeurs ont massivement exprimé leur refus du "mariage homosexuel", a été interprété par nombre de résistants français comme un plébiscite en faveur de l’union civile, ce qui est évidemment un raccourci rapide et non prouvé.

Du côté de l’échiquier politique, le débat est clos à gauche : la loi Taubira est considérée comme une avancée sociétale déterminante. S’il reste ouvert du côté droit, les prises de position des leaders ou de leurs adjoints, à l’exception notable du Front national, laissent à penser qu’il faut désormais "passer à autre chose". Ainsi, la nouvelle présidente de la plus grande région française, à savoir l’Île-de-France, élue grâce aux voix de ceux qui ont manifesté contre la loi Taubira, affirme désormais qu’elle a changé d’avis, et qu’il est impossible de revenir sur une telle loi. Pour elle, comme pour de nombreux leaders de droite, le changement de civilisation est acté, gravé dans le marbre, définitif.

lundi 4 janvier 2016

MANIFESTATIONS: LE DEFENSEUR DES DROITS DONNE RAISON A LMPT

Par Edouard in Le Figaro.fr


Nouvelle victoire juridique pour la Manif pour tous


De nombreux opposants à la loi Taubira s'étaient estimés maltraités par les forces de l'ordre lors des manifestations de 2013. Ici, lors de la grande manifestation organisé par le collectif le 26 mai 2013.

Le Défenseur des droits a rendu une décision condamnant l'usage disproportionné de la force à l'encontre d'un groupe de manifestants opposé au mariage pour tous.

Plus de deux ans après le vote de la loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe, ses opposants ne «lâchent» toujours rien. La bataille judiciaire autour de la répression policière qui a accompagné les manifestations contre la loi Taubira en 2013 continue. Dans un arrêt daté du 25 novembre 2015, mais rendu public fin décembre, le Défenseur des droits Jacques Toubon critique une nouvelle fois l'usage disproportionné de la force contre les manifestants contre le mariage homosexuel. Il avait été aisi par des membres du groupuscule de la Manif pour tous «les Mères Veilleuses», qui «estiment avoir été arbitrairement encerclés et maintenus à l'intérieur d'un cordon durant plus de deux heures à Paris, le 9 décembre 2013». Ce jour-là, une quarantaine de mères de famille avaient manifesté leur opposition à la loi de façon pacifique près du Mur pour la Paix au Champ de Mars. Selon l'association, un mail et un sms avaient été envoyés à des contacts de la préfecture pour les avertir de la tenue du rassemblement. Les autorités affirmaient elles n'avoir rien reçu. Le Défenseur des droits a conclu que «la mesure litigieuse était manifestement disproportionnée, notamment au regard de sa durée et du risque quasi inexistant de trouble que le manifestantes étaient susceptibles de causer à l'ordre public.»

FAMILLE: L'ESPAGNE RECONNAIT L'ENFANT A NAITRE

Par Edouard in La Nouvelle Gazette Française

La Cour constitutionnelle espagnole vient de reconnaître l’enfant à naître en tant que membre de la famille dans les procédures administratives 

La Cour Constitutionnelle espagnole vient de reconnaitre l’enfant à naître comme membre à part entière de la famille ce  lundi 28 Décembre, fête des Saints Innocents. Ce geste apporte un signe inattendu d’espoir à la cause du droit à la vie.

La Cour constitutionnelle espagnole vient de reconnaître l’enfant à naître en tant que membre de la famille dans les procédures administratives sur les prestations sociales. La sentence du 17 Décembre dernier n’a pas encore été publiée sur le site Web de la Cour, mais les agences de nouvelles Aceprensa et El espanol ont diffusé l’information.

La décision, adoptée à l’unanimité, a une « valeur symbolique très intéressante », explique Andres Ollero, l’un des juges du TC. Comme le souligne Gador Joya, porte-parole de l’association Droit de vivre, « si on reconnait la vie de l’enfant à naître pour le bien qu’il apporte aux autres, comment ne pas reconnaître son droit de vivre comme bien pour lui-même ? Le protéger quand il bénéficie aux autres et l’ignorer quand il importune serait configurer le droit fondamental à la vie en fonction de la valeur instrumentale qu’un être humain a par rapport à son environnement, une audace que même les juges les plus partiaux n’autoriseraient pas, quoiqu’avec la Cour constitutionnelle, même les ânes volent ».

Cette déclaration contient une conclusion pleine d’espoir pour garantir, par une décision de justice, un droit fondamental que les gouvernements ont été incapable de protéger par la politique. Pour plus de 600.000 vies enlevées par l’avortement suite à la loi de 2010 en Espagne, tous les jours ont été un peu été 28 Décembre, commémoration du massacre des Saint Innocents.

GPA: ANALYSE DE LA REACTION FRANCAISE PAR GREGOR PUPPINCK

Par Edouard in Généthique

« Le gouvernement français refuse de combattre la GPA »


Le journal Le Monde du 28 décembre 2015 tentait de faire éclater un scandale sur la GPA en dénonçant l’achat par le gouvernement français de la non transcription de l’état civil des enfants nés par GPA à l’étranger. Grégor Puppinck, docteur en droit et directeur du European Center for Law and Justice, éclaircit pour Gènéthique les raisons pour lesquelles le gouvernement français opte pour cette négociation amiable.

Quelle est votre réaction à l’annonce du journal Le Monde sur la rétribution que propose la France pour solder un contentieux européen sur la GPA ?

Tout d’abord, il faut préciser que cette information n’aurait pas du sortir dans la presse. La recherche d'un règlement amiable est une phase, confidentielle, de la procédure devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Elle intervient avant le jugement.  Si un règlement amiable est conclu, il met un terme à la procédure, sinon celle-ci se poursuit jusqu'au jugement.

Mais cette négociation est censée être confidentielle. A tel point que si la Cour établit que le secret a été rompu par les requérants, elle pourrait rejeter l'ensemble de la requête. C'est ainsi que la Cour a jugé le 13 décembre 2011 dans l'affaire Alain Barreau et autres contre la France. La Cour avait alors estimé que la partie requérante a porté atteinte au principe de confidentialité édicté par les articles 39 § 2 de la Convention et 62 du règlement de la Cour et qu'un tel comportement constitue un abus du droit de recours individuel au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.

samedi 2 janvier 2016

TRANSEXUALISME: EN GRANDE BRETAGNE, 80 ENFANTS PAR AN CHERCHENT A CHANGER DE SEXE

Par Edouard in Le Salon Beige


Les ravages du transexualisme

Au Royaume-Uni, chaque année, 80 enfants d'école primaire cherchent à changer de sexe.

Aux Etats-Unis, la commission des droits de l’homme de New York City vient de publier des directives concernant les transsexuels : désormais, les employeurs qui feront référence à ces personnes en utilisant le pronom ou le nom correspondant à leur sexe d’origine s’exposeront à des amendes qui pourront atteindre 250 000 dollars.

GPA: LA FRANCE ACHETE LE SILENCE DES REQUERANTS

Par Edouard in Le Monde

La France sort le chéquier pour clore un contentieux sur la GPA


33 750 euros. C’est la somme d’argent qu’a proposée la France à M. X et à ses jumeaux nés d’une mère porteuse à l’étranger pour ne pas transcrire leurs actes de naissance à l’état civil français. « Cette somme ne sera soumise à aucun impôt et sera versée sur le compte bancaire indiqué par les requérants », précise l’agent du gouvernement, dans un document que Le Monde s’est procuré (et que l’on appelle déclaration unilatérale dans le jargon juridique). Cette proposition datée du 13 novembre, qui émane du ministre des affaires étrangères, vise à solder un contentieux dans lequel la France est poursuivie devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). « Le règlement vaudra règlement définitif de la cause », stipule ainsi le gouvernement.

Dans l’affaire qui les oppose à la France, les requérants réclament que les actes civils établis à l’étranger soient transcrits en France, une démarche qui leur facilitera notamment l’obtention d’actes de naissance, d’un livret de famille ou de passeports...

HOMOSEXUALITE: LA LETTRE DE CLEMENT BORIOLI

Par Edouard in Aleteia

Lettre ouverte d’un catholique homosexuel à un prêtre homosexuel

Clément Borioli est un militant LMPT de la première heure et cofondateur d'HOMOVOX. Il avait lancé un appel poignant au pape François. Il écrit au prêtre polonais Krzysztof Charamsa dont le coming out a défrayé la chronique. Il lui rappelle l'impérieuse nécessité de l'altérité que l'on doit à l'enfant, à l'exemple de la sainte famille. La lettre originale est en italien.

Cher Krzysztof Charamsa,
Mon frère,

Je vous écris de Lourdes où je prie pour vous notre Mère de la Miséricorde. Je dois vous dire que votre coming out m’a beaucoup marqué. Comme vous, je suis un homme catholique qui éprouve une attirance homosexuelle, et c’est à ce titre que je me permets de vous répondre.
Il est vrai que « beaucoup d’homosexuels catholiques souffrent » de l’immobilisme de l’Église à leur encontre. Les lignes qui parlent de l’homosexualité dans le Catéchisme de l’Église catholique ne constituent pas en elles-mêmes un programme pastoral. Dans cette atmosphère il est normal que parfois nous éprouvions « de l’exclusion et de la stigmatisation ».
Je comprends en partie « l’homophobie » de certains de nos frères catholiques, parce qu’ils ne savent rien de l’homosexualité et encore moins comment se comporter lorsqu’ils se trouvent en face d’une personne qui se déclare ouvertement « gay ». Parfois j’ai l’impression d’être un Martien. Il nous faut pourtant reconnaître que les choses sont en train de changer. Dans la Relatio Synodali §76, les pères synodaux déclarent : « On réserve une attention particulière à l’accompagnement des familles dans lesquelles vivent des personnes homosexuelles. » On perçoit que l’Église a compris qu’elle doit s’engager dans une telle pastorale. En France, il existe Courage et Encourage qui soutiennent les personnes qui éprouvent une attirance homosexuelle ainsi que leurs familles dans leur cheminement à la suite du Christ.

GPA: MANIPULATION GROSSIERE DU LOBBY LGBT

Par Edouard



Le refus par la France de retranscrire à l'état civil les actes de naissance de jumeaux nés par GPA à l'étranger est parfaitement conforme au droit français et européen. La Manif Pour Tous dénonce une sur-interprétation et une instrumentalisation des arrêts de la CEDH par des lobbies qui veulent faire avancer la légalisation de la GPA en France malgré la condamnation claire de cette pratique indigne et intolérable par le Premier ministre Manuel Valls et, tout récemment, par le Parlement Européen.

Ce 25 décembre 2015, Le Monde a rendu publique la proposition faite par la France à M. X de lui verser 33 750 € pour la non-retranscription des actes de naissance de jumeaux à l'état civil français, ces enfants ayant été obtenus par M. X en faisant appel à une mère porteuse à l'étranger malgré le fait que la législation française interdise la GPA (Gestation Pour Autrui, ouGrossesse Pour Abandon). « La GPA est un délit pour lequel la loi prévoit une amende de 7500 €. Là, l'Etat propose un dédommagement de plus de 33000 € alors que M. X devrait, au contraire, payer une amende ! C'est aberrant ! »commente Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous.

Dans sa réaction auprès du quotidien Le Monde, Me Caroline Mécary, avocate de M. X, déclare : « on est face à un gouvernement qui ne respecte pas la jurisprudence de la CEDH. » Il s'agit là d'une manipulation grossière : en effet, tout arrêt de la CEDH est valable in concreto, c'est-à-dire pour le cas jugé.  En l'occurrence, Me Caroline Mécary évoque une décision de la CEDH qui ne traite que du cas personnel des enfants nés de GPA commandées par les couples Mennesson et Labassé. Ils n'ont juridiquement pas vocation à s'appliquer à tous les enfants nés de GPA à l'étranger au profit de Français. Cela reviendrait en outre, pour la France, à légaliser les GPA convenues et réalisées à l'étranger. Ce commentaire de MeMécary est une instrumentalisation des arrêts Mennesson et Labassé, comme Le Monde est instrumentalisé dans cette affaire pour tenter de susciter une polémique autour de la proposition de dédommagement faite à M. X.

1ER FORUM EUROPEEN DE ONE OF US

Par Edouard in Le Salon Beige


12 mars 2016 : lancement du forum Européen ONE OF US

Dans la dynamique de l’initiative citoyenne Européenne ONE OF US/UN DE NOUS qui a réuni près de 2 millions de signatures en 2013, les associations européennes de défense de la vie, qui viennent de se constituer en Fédération, organisent leur premier grand événement public : le Forum Européen ONE OF US, qui se tiendra le samedi 12 mars 2016 à Paris.

Scandale de la vente d’organes issus de l’avortement aux Etats-Unis, dérives vers l’euthanasie, traite des femmes et des enfants par la GPA, avancée du transhumanisme : les menaces contre les plus faibles sont grandissantes partout dans le monde. Les deux millions de citoyens Européens qui ont signé l’initiative citoyenne Européenne ONE OF US veulent se réapproprier les valeurs humaines des fondateurs de l’Europe : le respect de la dignité de chaque être humain, quel que soit son stade de développement.

vendredi 1 janvier 2016

LA MANIF POUR TOUS A BESOIN DE VOUS !

Par Edouard
http://www.lamanifpourtous.fr/actualites/la-manif-pour-tous-a-besoin-de-vous-3/

2015 : bon bilan de La Manif Pour Tous

Comme l’atteste le nombre incroyable d’articles et de publications parus sur La Manif Pour Tous (près de 5000 retombées médias en 2015), le mouvement social a une ampleur, une durée et un impact historique. La Manif Pour Tous a suscité un élan nouveau, aussi bien en France qu’à l’étranger, pour défendre activement l’Homme, la famille et la civilisation.

Malgré l’adoption (provisoire) de la loi Taubira, La Manif Pour Tous parie sur la persévérance. C’est ainsi qu’elle a remporté de grandes victoires :

Cependant, la majorité au pouvoir ne cesse de chercher des voies alternatives pour favoriser les pratiques de PMA « sans père » et de GPA. Elle passe aussi par les instances européennes, raison pour laquelle La Manif Pour Tous a créé Europe for Family (basée à Bruxelles) et co-fondé le collectif No Maternity Traffic (basée à Strasbourg). La Manif Pour Tous contribue aussi à l’initiative citoyenne européenne « Mum, Dad & Kids » pour soutenir le mariage et la famille en Europe.
Mais tout cela nécessite des moyens importants : La Manif Pour Tous ne pourra pas continuer sans l’aide de chacun de vous. Le mouvement a vraiment besoin de soutiens financiers.

Une information importante : La Manif Pour Tous a acquis une telle notoriété que beaucoup pensent qu’elle a des moyens très importants. Hélas, c’est (très) loin d’être le cas. Cette impression est amplifiée par le dévouement des centaines de bénévoles qui permettent à La Manif Pour Tous de mener des actions avec un très grand professionnalisme, comme ce fut le cas lors des meetings organisés pendant les élections régionales partout en France. Le coût de toute action reste néanmoins très élevé.

Autre information importante : par souci d’efficacité, La Manif Pour Tous agit très régulièrement de manière délabellisée, c’est à dire sans apparaître elle-même, mais en créant ou soutenant d’autres labels, collectifs et associations partenaires. Si cette stratégie d’actions multiformes fonctionne très bien, ces actions dépendent aussi entièrement des moyens de La Manif Pour Tous.

Contrairement aux lobbys LGBT, La Manif Pour Tous n'est pas abreuvée de subventions, issues de l'argent du contribuable.

Pour Soutenir La Manif Pour Tous, c'est par ici.