mercredi 22 juillet 2015

SOUTIEN A VINCENT LAMBERT: RDV MODIFIE !

Par Edouard
ATTENTION changement d'horaire


Message du comité de soutien:

En raison d'un changement d'horaire imposé par l'hôpital, nous sommes dans l'obligation d'avancer l’heure de notre rdv pour le rassemblement demain devant le CHU de Reims : 12H30 (et non 14H30).
D'autre part, veuillez vous signaler par mail à:   jesoutiensvincent@gmail.com 
(nom, prénom, numéro de portable, nombre de personnes qui l’accompagnent), si vous ne l'avez déjà fait.

Enfin, le lieu de rendez-vous ne change pas : place Marguerite Rousselet.
Compte-tenu de cette nouvelle heure n'oubliez pas de déjeuner.

Encore merci de votre soutien.

Le Comité de soutien à Vincent Lambert

LES CLES POUR COMPRENDRE L'AFFAIRE LAMBERT

Par Edouard in Le Figaro.fr



Affaire Vincent Lambert : trois leçons d'une tragédie sans précédent


FIGAROVOX/DECRYPTAGE - Alors que l'affaire Vincent Lambert continue de déchirer sa famille et le milieu médical, Jean-Yves Nau en rappelle les enjeux éthiques.

Jean-Yves Nau est médecin et journaliste scientifique, spécialiste des questions de médecien, de biologie et de bioéthique. Il tient le blog Journalisme et santé publique.

Depuis 2013, la France découvre les rebondissements médicaux, juridiques et éthiques de l'histoire de Vincent Lambert. Nous découvrons aussi au fil des mois les conflits de sa famille, déchirée quant au devenir de cet homme plongé dans un profond coma à la suite d'un un accident de la circulation survenu en 2008.

C'est là une tragédie sans précédent en France et en Europe. Au-delà des conflits familiaux et de leur mise en scène médiatique cette affaire nous éclaire sur plusieurs aspects relatifs au traitement politique et juridique de quelques questions relatives à la notion de conscience et de la fin de la vie humaine. A la veille d'une nouvelle décision médicale collégiale concernant ce malade, trois leçons peuvent être tirées de cette tragédie

1. le pouvoir et les impasses du droit


L'affaire Vincent Lambert est d'abord et avant tout une affaire juridique. La faute majeure commise en mai 2013 par l'équipe médicale du CHU de Reims (engager un processus de «fin de vie» sans prévenir les parents du patient) a été à l'origine d'une action devant la juridiction administrative qui conduisit le Conseil d'Etat à devoir trancher ce litige. Conscient de l'ampleur et de la portée de l'affaire, les magistrats du Palais-Royal s'entourèrent des plus grandes précautions. Ils sollicitèrent l'avis de trois médecins spécialistes de neurosciences proposés par l'Académie nationale de médecine, le Comité consultatif national d'éthique et le Conseil national de l'Ordre des médecins.

23 JUILLET 2015: SOUTIEN A VINCENT LAMBERT

Par Edouard


En instaurant la loi sur la dénaturation du mariage, le gouvernement a tracé la voie d'un changement de civilisation (terme employé par Christiane Taubira, ministre de la justice).

Depuis, des lois, des circulaires ministérielles ou des arrêtés, ont creusé davantage ce sillon qui nous mène silencieusement dans cette direction; circulaire sur la nationalité française des enfants nés de GPA, mise sous condition de ressources des allocations familiales, travail du dimanche, réduction du congé parental, etc...

La loi sur la fin de vie est l'une d'entre elles, s'appuyant sur la détresse de Vincent LAMBERT pour forcer davantage la population française à basculer dans le camp souhaité. Ainsi, plus que jamais, sa situation est critique comme en atteste l'appel 

SOUTENIR VINCENT LE 23 JUILLET (cliquez sur le lien)



Avec Alliance Vita, les AFC, les Veilleurs, les Sentinelles et d'autres associations et mouvements 
et
Face à l'urgence de la mobilisation, La Manif Pour Tous Marne relaie l'appel à manifester du

Comité de soutien (cliquez sur ce lien)




mardi 21 juillet 2015

SENS COMMUN REPOND A BRUNO LE MAIRE

Par Edouard in Le Salon Beige

Bruno Le Maire n'a pas été hué pour ses convictions, mais pour son absence de conviction

Madeleine de Jessey et Sébastien Pilard (Sens Commun) réagissent aux propos tenus dans le JDD du 19 juillet par Bruno Le Maire, que Louise avait relevés :

    "[...] Tout d'abord, expliquez-nous: comment peut-on se réjouir de se faire siffler par des militants de son propre parti? Etre fier d'être chahuté par des opposants politiques, rien de plus normal. S'enorgueillir d'avoir été hué par les membres de sa propre famille, voilà qui est attristant. Car c'est la marque d'un mépris profond pour la base, assortie d'une incapacité à comprendre l'autre et ses attentes.

    Alors oui, c'est vrai, vous avez été sifflé. Seulement, contrairement à ce que vous affirmez, vous n'avez pas été sifflé pour vos convictions, mais pour ce que les militants ont alors perçu comme une absence de conviction. Car le discours que vous avez tenu le 15 novembre était le suivant: on ne reviendra pas sur la loi Taubira car «c'est impossible». Comprenez dès lors que nos militants n'y aient pas vu la preuve de vos convictions profondes, mais bien plutôt la marque d'une soumission passive à une fatalité en laquelle ils ne croient pas, car ils savent, à juste titre, que le sens de l'histoire n'existe pas et qu'une volonté politique fondée sur des convictions solides peut tout. C'est cette résignation à la «fatalité» qui a trop souvent conduit la droite à ne pas revenir sur des réformes de gauche qu'elle décriait pourtant, tant sur le plan sociétal que sur le plan économique ou éducatif. Nous ne voulons plus de cela.

FINLANDE: REEXAMEN PAR LE PARLEMENT DE LA LOI SUR LE MARIAGE POUR TOUS

Par Edouard in Le Salon Beige

La loi dénaturant le mariage en Finlande va être réexaminée

La Manif Pour Tous Finlande a dépassé les 10% de signatures d'électeurs finlandais nécessaires au réexamen par le Parlement de la loi qui avait ouvert le mariage et l'adoption aux personnes de même sexe en 2014, mais qui n'est pas encore entrée en vigueur. La démocratie directe a du bon...

Ludovine de La Rochère avait été en Finlande pour le lancement de cet appel aux Finlandais, qui a très heureusement abouti. Le débat va donc être rouvert à l’automne au Parlement finlandais. Celui-ci a été renouvelé depuis 2014. Il est aujourd'hui plus conservateur. Les discussions s'annoncent intenses et les votes serrés. Les élections législatives ont amené au pouvoir une coalition de droite menée par le Parti du Centre avec les Vrais Finlandais. Les deux formations sont plutôt hostiles à la dénaturation du mariage.

"Etonnamment", les grands médias n'en parlent pas plus que de l'écrasante victoire le 18 juin 2015 du non à la dénaturation du mariage au Parlement autrichien (110 voix contre, 26 pour !).

ANGELA MERKEL SE DIT CONTRE LE MARIAGE HOMO

Par Edouard in Lesinrocks.com

“Pour moi, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble”

Angela Merkel se dit contre le mariage gay: “pour moi, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble”

Pour moi, personnellement, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble“, a déclaré Angela Merkel mardi. “C’est mon concept, mais je soutiens les unions civiles”, a-t-elle précisé en faisant mention de l’égalité au niveau des impôts entre unions civiles et mariage.
Après le président des Etats-Unis Barack Obama, la chancelière allemande s’est essayée à l’exercice de l’interview par un blogueur YouYube, LeFloid, (dont la chaîne compte 2,6 millions d’abonnés), de son vrai nom Florian Mundt.
Après qu’Angela Merkel a insisté sur son envie de n’avoir “aucune discrimination”, Florian Mundt a insisté : “donc vous dites non à la discrimination, mais il faut continuer à différencier les deux“. Et la chancelière de répéter :

     “Pas de discrimination. Un mariage c’est entre un homme et une femme qui vivent ensemble (…) Je pense qu’il faut accepter qu’il y ait des avis différents sur la question.”

En Allemagne, le mariage entre deux personnes de même sexe n’est pas autorisé, car le parti d’Angela Merkel (La CDU, l’Union chrétienne-démocrate) n’y est pas favorable, même si les Verts allemands militent en sa faveur depuis une décennie.

LA CEDH S'ENFONCE: ELLE EXIGE LA RECONNAISSANCE DES UNIONS HOMOSEXUELLES EN ITALIE!

Par Edouard in Le Salon Beige

La CEDH exige que l'Italie reconnaisse les unions LGBT

La Cour européenne des droits de l'homme a demandé à l'Italie de créer un statut juridique pour les partenaires de même sexe dans un jugement qui condamne le pays pour atteinte au droit au respect de la vie privée de trois paires homosexuelles. Cet arrêt est susceptible d'appel, mais il a été rendu à l'unanimité des juges.
   
"En dehors de mariage, l'option d'une union civile ou d'un partenariat enregistré serait la solution la plus appropriée pour offrir une reconnaissance aux couples de même sexe".

La CEDH a déjà perdu toute crédibilité mais elle s'enfonce. Cette reconnaissance est non-négociable car ce serait une injustice et il est nécessaire que l'Italie ne cède pas.

Dans un document publié en 2003, la Congrégation pour la doctrine de la foi écrit :

    "Le droit civil confère aux couples mariés une reconnaissance institutionnelle parce qu'ils remplissent le rôle de garantir la suite des générations et sont donc d'un intérêt public majeur. Par contre, les unions homosexuelles n'exigent pas une attention spéciale de la part du système juridique car elles ne jouent pas ce rôle en faveur du bien commun.

    L'argumentation selon laquelle la reconnaissance juridique des unions homosexuelles serait nécessaire pour éviter que des homosexuels vivant sous le même toit ne perdent, par le simple fait de leur vie ensemble, la reconnaissance effective des droits communs qu'ils ont en tant que personnes et en tant que citoyens, n'est pas vraie. En réalité, ils peuvent toujours recourir – comme tous les citoyens et sur la base de leur autonomie privée – au droit commun pour régler les questions juridiques d'intérêt réciproque. Ce serait par contre une injustice grave que de sacrifier le bien commun et le droit de la famille, pour obtenir des biens qui pourraient et devraient être protégés par des moyens non nocifs pour l'ensemble du corps social."

GPA: ENTRETIEN AVEC LE VICE-PRESIDENT DU PCD

Par Edouard in Boulevard Voltaire

 « La France ne peut pas accepter que des enfants soient à vendre ! »

Entretien avec Franck Margain
Vice-président du Parti chrétien démocrate (PCD) ; conseiller régional. 

Entretien réalisé par Charlotte d’Ornellas

La Cour de cassation vient d’accepter que des enfants nés par GPA à l’étranger soient inscrits à l’état civil en France… Quelle a été votre réaction ?

Personnellement, j’ai ressenti une grande tristesse. Politiquement, un grand bouleversement. La question qui se pose désormais, au-delà même de cette décision, est inquiétante : qu’est-ce que nous allons faire du droit de l’enfant ?

Les avancées techniques sont telles que l’être humain va pouvoir faire de plus en plus de choses, et même fabriquer des enfants qui ne grandiraient pas in utero…

Cette décision est choquante à plusieurs titres, d’ailleurs : elle revient à dire que les femmes étrangères ont moins de valeurs que les femmes françaises, c’est incroyable. Il faut replacer le débat dans la réalité du sujet : on parle ici d’enfants qui sont à vendre. La loi Taubira a consacré le désir d’adultes en oubliant le droit des enfants. Je comprends le désir d’enfant, tout le monde peut le comprendre. Mais il est irresponsable de répondre à un désir adulte en utilisant des techniques scientifiques dramatique pour les enfants.

LE DRAPEAU LMPT EST CELUI DE LA FAMILLE !

Par Edouard in Boulevard Voltaire

Entretien avec Ludovine de La Rochère
Présidente de La Manif Pour Tous

Entretien réalisé par Charlotte d’Ornellas

« Le drapeau LMPT est celui de la Famille, pas celui des hétérosexuels ! »
 
Russie unie, le parti de Vladimir Poutine, a dévoilé mercredi son nouvel emblème, censé symboliser ses valeurs face à la « fièvre gay ». Et, comme symbole, il a repris celui de La Manif pour tous… Réaction de Ludovine de la Rochère.

La branche moscovite du parti de Vladimir Poutine a récemment présenté un « drapeau hétérosexuel» qui n’est autre que celui de la Manif pour tous… Quelle a été votre réaction ?

En fait, le sujet n’est pas si simple qu’il paraît, plusieurs paramètres entrent en jeu.
D’abord, le fait que le symbole de LMPT soit repris partout dans le monde est une excellente nouvelle en soi, et je me félicite que des Russes attachés à la famille fondée sur la filiation père/mère/enfant le reprennent, exactement comme je m’en réjouis dans tous les autres pays qui le font. Mais ce drapeau, symbole de la défense du mariage homme/femme et de la filiation père/mère/enfant, ne peut être repris n’importe comment.

En effet, ces enjeux d’humanité et de civilisation sont universels et essentiels. Ils dépassent, notamment, les clivages politiciens : je regrette donc qu’un parti politique l’ait récupéré. Le commentaire immédiat de certains observateurs a d’ailleurs été : « LMPT est pro-Poutine. » La confusion a été immédiate alors que ce n’est pas le sujet ! C’est pourquoi nous n’y sommes pas favorables et ce quel que soit le parti concerné.

L'ARCHEVEQUE DE SYDNEY DEFEND LE MARIAGE TRADITIONNEL

Par Edouard in Aleteia

L’archevêque de Sydney : "On ne peut forcer les gens à changer de conception du mariage"

Un sermon de Mgr Fisher, archevêque de Sydney, sur l’alliance de l’homme et de la femme, se heurte à l’entreprise de normalisation du "mariage gay" en Australie.
        
C’est un nouvel épisode dans la bataille en cours dans tous les pays occidentaux pour imposer le "mariage homosexuel" comme une norme, à égalité avec l’union entre un homme et une femme. En Australie, le "mariage gay" reste interdit – la Haute Cour de justice australienne a invalidé, en décembre 2013, une loi qui l’autorisait dans le Territoire de Canberra, la capitale (Aleteia). Mais ses partisans, aidés par de puissants lobbies, ne désarment pas.
"Imposer la déconstruction du mariage"
Ils ont pris à partie l’archevêque de Sydney, Mgr Anthony Fisher, pour avoir défendu le mariage "traditionnel", fondé sur l’altérité sexuelle, dans une homélie. L’évêque s’adressait à des couples qui renouvelaient leurs vœux de fidélité conjugale à l’occasion de leur anniversaire de mariage dans la cathédrale Sainte-Marie le 12 juillet (Catholic News Service). Mgr Fisher a dénoncé des tentatives d'"intimidation" pour imposer à l’opinion publique "la déconstruction du mariage", en soulignant que cette volonté d'"homogénéisation" au nom de l’égalité occultait ces questions fondamentales : "Qu’est-ce que le mariage ?", "À qui est-il destiné ?".

"Dans notre univers culturel, a-t-il notamment déclaré, des voix s’élèvent pour affirmer que le mariage n’a plus besoin d’être contracté pour la vie, ni d’être ouvert à la naissance d’enfants, ni d’être exclusif, ni d’être l’alliance entre un homme et une femme." Ces pressions mettent les couples chrétiens dans "une position inconfortable, a-t-il poursuivi, car des puissances politiques, culturelles et commerciales sont déterminées à réduire au silence toute contestation du discours politiquement correct ; il s’agit de les forcer à accepter la déconstruction du mariage et à la redéfinition de cette institution fondamentale, tout en reléguant à l’arrière-plan les questions sur la nature du mariage au nom d’un nivellement égalitaire".
Aussi, les opposants au mariage homosexuel sont-ils systématiquement discrédités : "Ceux qui s’en tiennent au sens traditionnel du mariage sont présentés comme des ignorants et des fanatiques".

samedi 11 juillet 2015

GPA: MEME LES JUGES NE RESPECTENT PAS LA LOI FRANCAISE

Par Edouard in Jusristes pour l'enfance

GPA : une grave régression des droits de l’enfant

La Cour de cassation vient d’autoriser la transcription de l’acte de naissance de l’enfant né d’une GPA à l’étranger dès lors que l’acte désigne comme parents le père biologique et la mère porteuse, autrement dit les parents biologiques.
 
En autorisant la transcription de l’acte de naissance d’un enfant acheté à sa mère biologique en Russie, la Cour de cassation valide en France une pratique obscurantiste.
 
Cette décision constitue une régression majeure des droits de l’homme et des droits de l’enfant. Il a fallu des années pour faire reconnaître que l’enfant est un sujet de droit, non un objet, pour en arriver à la consécration d’un contrat qui fait de lui un objet de propriété. La GPA est une pratique obscurantiste, et cette décision met un coup d’arrêt aux progrès en matière de droit des enfants.

Les juges n’ont pas réglé un problème rencontré par les enfants, qui ont un statut, une filiation, une nationalité, une vocation successorale etc. Ils ont consacré une avancée majeure de la GPA en France, au mépris de la loi française. Au-delà de la question de la GPA, cette décision est très préoccupante pour notre démocratie puisque les lois applicables ne sont plus respectées par les juges qui créent désormais eux-mêmes de nouvelles normes.

ENTRETIEN AVEC AUDE MIRKOVIC

Par Edouard in Boulevard Voltaire

Ecarter le père pourrait engager la responsabilité de l'Etat français à l'égard des enfants

Entretien avec Aude Mirkovic

Dans un avis publié mercredi, le Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh) recommande d’étendre la procréation médicalement assistée (PMA) à « toutes les femmes sans discrimination », qu’elles soient célibataires ou en couple avec une autre femme. Boulevard Voltaire a interrogé Aude Mirkovic, porte-parole de Juristes pour l’enfance, à ce sujet…


Le Haut Conseil à l’Egalité évoque la « discrimination » pour réclamer la PMA pour les « couples » de femmes et les femmes célibataires… Que leur répondre ?

Ce qui a déjà été dit des centaines de fois. L’égalité ne signifie pas de traiter tout le monde de la même manière, mais seulement ceux qui sont dans des conditions équivalentes au regard de la question traitée. Par exemple, doit-on traiter de la même manière un nouveau-né de 15 jours et un homme de trente ans ? Si on parle de prérogatives liées à l’humanité, la dignité par exemple, l’égalité exige de les traiter de la même manière car ils sont dans la même situation au regard de l’humanité qu’ils partagent. En revanche, s’il s’agit de capacité à passer des actes juridiques, ils ne peuvent être traités de la même manière, car ils n’ont pas les mêmes capacités. Un traitement égal serait très injuste pour le nouveau-né.

MARIAGE HOMO AUX USA: LES EVEQUES REAGISSENT

Par Edouard in Aleteïa

Les évêques s'élèvent contre la généralisation du mariage homosexuel

La Conférence des évêques catholiques des États-Unis s'est prononcée contre la décision de légaliser le mariage homosexuel dans tous les états.

Le communiqué de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis (USCCB) répond à la décision de la Cour suprême d’autoriser le mariage entre personnes du même sexe dans tous les États du pays, le 26 juin. Jusqu’à présent, un peu plus de la moitié des États américains autorisaient ce type d’union. Ceux qui étaient encore réfractaires à cette évolution y seront donc désormais contraints par la loi. Cette décision a été qualifiée "d’erreur tragique, qui blesse le sens commun et les plus vulnérables d’entre nous", par l’archevêque de Louisville dans le Kentucky, Joseph E. Kurtz, le porte-parole de l’USCCB.

GPA: LA LEGALISATION EN MARCHE

Par Edouard in Aleteïa


La Cour de cassation légalise la GPA en France

En validant l'inscription à l'état civil des GPA à l'étranger, la Cour de cassation a de fait validé la légalité en France du recours à des mères porteuses à l'étranger.

C'est une grande victoire pour ceux qui, comme Pierre Bergé, ne font pas de distinction entre travailler à l'usine et louer son ventre parce que l'on est pauvre, à ceux qui prônent la "chosification" de la femme. C’est aussi une décision qui met fin à des mois d’exercice d’équilibrisme de la part de bien des politiques, si souvent mal à l'aise sur les sujets éthiques, par idélogie comme par inculture : dire que l’on est opposé à la légalisation de la GPA en France, tout en attendant qu’une jurisprudence permettre de prétendre être mis devant le fait accompli.

Inscrits à l'état civil
La Cour de cassation s'est prononcée ce vendredi 3 juillet en faveur de l'inscription à l'état civil français d'enfants nés de GPA à l'étranger. L'instance était saisie par deux pères français ayant eu recours chacun à une mère porteuse en Russie. "Une GPA ne justifie pas, à elle seule, le refus de transcrire à l'état civil français l'acte de naissance étranger d'un enfant ayant un parent français", a déclaré la Cour vendredi après-midi dans un communiqué.

GPA: ALLIANCE VITA DENONCE LE CHEVAL DE TROIE DES JUGES

Par Edouard in Aleteïa

GPA : Alliance VITA dénonce le passage en force de la Cour de cassation

Cette décision de la Cour de cassation de transcrire, même partiellement, les actes de naissance de ces enfants nés par gestation pour autrui (GPA), constitue un véritable cheval de Troie judiciaire.

La décision rendue par la Cour de cassation impose la reconnaissance de facto de la GPA par la France, alors que cette pratique illicite est clairement interdite par la loi. "Ce passage en force des magistrats dans ce sujet bio-politique majeur relève à la fois du déni de démocratie, d'un abus de pouvoir et d'un abandon de souveraineté, proteste Tugdual Derville, délégué général d'Alliance VITA. C'est d'autant plus choquant que le Premier ministre avait récusé cette transcription pour ne pas avaliser la GPA. Mais il n'a rien fait pour éviter cette nouvelle dérive, alors que des voix multiples se sont élevées, dans toute la classe politique, pour maintenir la position française de non-marchandisation des êtres humains et du corps de la femme. En considérant que désormais, les actes d’état civil peuvent être transcrits dans certains cas malgré la fraude à la loi et la nullité d’ordre public de la convention de GPA, les juges encouragent inévitablement les revendications de ceux qui veulent imposer la légalisation de la GPA sur notre territoire."

OUI IRLANDAIS: LE MAL EST PROFOND ET ANCIEN

Par Edouard in La Nef

Le OUI irlandais au mariage homo est la conséquence de l'abandon de la foi dans les écoles catholiques

Extrait d'un article de Christophe Geffroy dans La Nef sur le oui irlandais à la dénaturation du mariage :

    "[...] Ce manque d’engagement de la plupart des évêques a sans doute favorisé le vote en faveur du « oui ». Mais le Père Sean [religieux investi dans une paroisse de Dublin], ainsi que l’abbé Michael Nevin, qui est l’un des trois prêtres à célébrer la forme extraordinaire à St. Kevin’s, importante paroisse de Dublin, ont bien insisté sur le fait que le mal était profond et ancien.

    Pour le Père Sean, il faut au moins remonter à l’esprit de Mai 68 et au refus de l’enseignement d’Humanae vitae (1968), l’encyclique de Paul VI rejetant la contraception. Il aime citer la philosophe G.E.M. Anscombe qui affirmait que si l’on n’acceptait par Humanae vitae, on ne pourrait plus rien arrêter derrière. Le grand mal de nos sociétés occidentales est pour lui la déconnexion opérée entre sexualité et procréation. Car à partir de là, rien n’empêche la sexualité de s’exercer dans n’importe quelle condition, hors mariage, mais aussi entre personnes de même sexe, sans parler de la procréation artificielle (PMA, GPA). Pour le Père Sean, c’est à ce moment que s’accomplit la rupture entre l’Église et une partie des fidèles catholiques.

mercredi 1 juillet 2015

MARIAGE POUR TOUS AUX USA: ON NE LACHE RIEN !

Par Edouard in Le Salon Beige

Défense du mariage aux Etats-Unis : on ne lâche rien

Extrait d'un article de Présent :

    " Brian Brown, président de NOM [National Organization for Marriage], ne se contente pas de se lamenter sur les gravats du vendredi 26 juin. Il réagit, appelle à la résistance et lance les grandes lignes d’une contre-attaque. Un plan en trois volets.

    D’abord, exiger du Congrès à Washington et des gouvernements des Etats qu’ils votent une loi, le First Amendment Defense Act, dans le but de protéger les défenseurs du mariage contre une probable discrimination sectaire.

    Ensuite, entamer une longue et rude campagne afin de tenter de faire passer, aussi bien sur la colline du Capitole que dans les trois-quarts des cinquante Etats, un amendement constitutionnel scellant une fois pour toutes dans le bronze la loi naturelle qui dicte que le mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme.

    Enfin, multiplier les appels aux électeurs pour qu’ils incitent les différents concurrents aux primaires républicaines à hisser la définition du mariage au niveau des grands débats précédant l’élection présidentielle de novembre 2016.

    « Nous nous retrouvons, note Brown, dans la logique de Roe versus Wade, le verdict de la Cour suprême qui, en janvier 1973, a légalisé l’avortement : même usurpation de pouvoir. Dans les deux cas, la Constitution n’est qu’un paravent. » Un paravent pour camoufler de sombres manipulations politico-idéologiques. Et une partie de bras-de-fer laïque que dénonça le pape François qui, en l’occurrence, insista surtout, comme le rappelle Mgr Thomas Tobin, évêque du Rhode Island, sur « l’attentat de la Cour suprême visant à détruire le plan de Dieu pour la famille humaine ». Mgr Tobin, qui ferraille depuis cinq ans sur la brèche du « mariage » gay, prévoit dans l’avenir, comme beaucoup d’autres évêques ici, un âpre combat et des persécutions de dissidents.

THEORIE DU GENRE: CE QU'IMPOSE L'EUROPE

Par Edouard in Enseignants pour l'enfance

L’Europe veut imposer l’éducation à l’égalité de genre


C’est le site Vigigender qui le révèle. [1] Le Parlement européen va examiner une proposition de résolution sur l’émancipation des jeunes filles par l’éducation dans l’Union européenne. Celle-ci préconise que les Etats membres promeuvent « l’égalité des genres » à l’école. Cette promotion devrait se traduire par « l’éducation de genre » dans les programmes, par la formation des professeurs, qui seraient invités à « réfléchir sur leur propre identité ». A cela s’ajouterait la formation des parents eux-mêmes, le tout étant soutenu par un indispensable « matériel pédagogique sur l’égalité des sexes ».

Parfaitement discutable d’un point de vue théorique, cette promotion de l’égalité qui passe par l’indistinction des identités est aussi critiquable d’un point de vue législatif. D’une part, la loi de refondation pour l’école, votée en juillet 2013 excluait, par le fait du rejet de l’amendement Sommaruga, l’éducation à l’égalité de genre. D’autre part, en notre Constitution même, il est stipulé que les affaires éducatives relèvent du Parlement seul. Le Préambule de la Constitution de 1946 stipule en effet que « l’organisation de l’Enseignement public, gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État ». Conséquence de ce lien, l’article 34 de la Constitution du 4 octobre 1958, affirme que c’est « la loi » qui « détermine les principes fondamentaux de l’enseignement ».

Si l’éducation à l’égalité de genre venait à s’imposer en France via la voie européenne, la souveraineté d’un pays serait alors bafouée. Et il est curieux de voir ici comme les promoteurs ardents d’une égalité mal comprise seraient prêts à passer outre la liberté des Etats eux-mêmes.

GAY PRIDE: LE TERRORISME SOCIETAL !

Par Edouard in Boulevard Voltaire

Gay Pride ou terrorisme sociétal ?

Le monde avance, nous dit-on, sauf les Turcs, sans doute, qui ont arrosé la Gay Pride d’Istanbul à la lance à incendie. Samedi était, de par le monde, jour de « la fierté homosexuelle ». En attendant, sans doute, qu’on nous contraigne à défiler pancarte au cou pour expier « la honte hétérosexuelle ».

Parce qu’il était certainement très fier de sa condition, un chocolatier de l’avenue du Général-Leclerc, dans le XIVe arrondissement de Paris, avait troqué ses truffes contre trois petits panneaux avec affichettes : « Les droits LGBT sont les droits de l’homme », « Et si votre amour était interdit », et « Gay is OK ».

Ah ah ! Ça, c’est pensé ou je ne m’y connais point ! me dis-je in petto. En fait, c’est plutôt comme les chocolats du monsieur par 35° à l’ombre : une bouillie informe, du gloubi-boulga indigeste, en apparence du prémâché neuneu qui se prend pour de la philosophie.

Mais au fond, pour parler plus sérieusement, c’est du « terrorisme sociétal ». Un chantage sans fin prétendant, revendication après revendication, imposer la substitution du « droit à » au « pouvoir faire ». Concrètement, user et abuser de la loi pour contraindre ce que la nature, dans son obstination, a rendu impossible.

PMA: LE HCEFH ET LE DEFENSEUR DES DROITS RECOMMANDENT LA PMA !

Par Edouard in Alliance Vita

PMA : Le Haut Conseil à l’Egalité (HCEfh) et le Défenseur des droits prônent la privation délibérée de père


Alliance VITA s’inquiète de deux avis rendus publics ce mercredi 1er juillet qui prétendent étendre la procréation médicalement assistée (PMA) à des personnes ne souffrant pas d’infertilité médicale, femmes seules ou en couples, cautionnant ainsi la privation délibérée de père

Pour Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA : « Faire de la PMA à la demande, pour répondre à un désir d’enfant hors justification médicale, c’est entrer dans la production d’enfants que l’on prive délibérément de père. C’est une maltraitance originelle et une injustice pour les enfants. Le Défenseur des droits a visiblement une conception faussée de « l’intérêt supérieur de l’enfant », tel qu’il est reconnu dans la Convention internationale des droits de l’enfant et pris en compte jusqu’à présent par notre législation. M. Toubon passe sous silence le droit fondamental de l’enfant à connaître son père et sa mère et à être élevé par eux, et ne met en avant qu’un argument d’égalité entre adultes. L’enfant ne pouvant se faire entendre et se défendre par lui-même, c’est très grave de faire régner la loi du plus fort sur le plus faible. Quant au « Haut Conseil à l’Egalité », qui  non seulement recommande cette  pratique mais demande son financement par la collectivité nationale et l’attribution d’une filiation mensongère, en attribuant de facto deux mères à un enfant,  il consacre la domination d’adultes sur des enfants, en complète rupture avec le principe de non discrimination appliqué aux enfants. »

SENTINELLES: JOYEUX ANNIVERSAIRE CHALONS!

Par David

Les Sentinelles de Châlons ont à nouveau pris leur poste lundi soir !

Nous étions  dix  face au Palais de Justice de Châlons de 18h à 19h30 (cf. photos ci-jointes : merci à Etienne, la dixième Sentinelle !).

C'est exactement le nombre que nous étions le lundi 30 juin 2014 !

Retrouvez nous dans l'Espace Marne!

Vous pouvez aussi voir que le site officiel de la Manif relaie les dates des Veilleurs et Sentinelles :

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/component/content/article/2-uncategorised/1684-agenda-des-veilleurs-et-sentinelles-en-france

Rendez-vous le  lundi 6 juillet  pour notre prochaine veillée sur les marches de l'Hôtel de Ville, avant la pause estivale !

Si vous avez des textes à me proposer n'hésitez pas à me les transmettre ! Merci d'avance !


GPA: CONDAMNATION D'UNE PAIRE HOMOSEXUELLE

Par Edouard in Le Salon Beige

GPA : 2 personnes LGBT condamnées pour provocation à l'abandon d'enfant

Lu sur Infos Bordeaux :
"Le tribunal correctionnel de Bordeaux a condamné aujourd’hui un « couple » homosexuel à 7500 euros d’amende chacun, pour « provocation à l’abandon d’enfant ».
Ces homosexuels, « mariés » ont eu recours à une mère porteuse pour donner naissance à une petite fille, âgée aujourd’hui de 6 mois. Ils avaient trouvé une agence basée à Chypre, qui les avait mis en relation avec une femme de nationalité bulgare. Celle-ci était venue en famille à Bordeaux début 2015 afin d’accoucher.
Cette pratique illégale a donc été condamnée, et ce jugement pourrait faire jurisprudence dans le débat actuel sur la GPA (Gestation pour Autrui)."

PMA: LA LIGUE DU SUD S'OPPOSE A LA PMA POUR TOUS

Par Edouard in Liguedusud.fr

Non à la PMA pour tous !

La Ligue du Sud est particulièrement défavorable à la réforme de la Procréation Médicalement Assistée de 2011 permettant aux couples hétérosexuels d’avoir un enfant par fécondation in vitro sans condition de vie commune. Si l’infertilité est une souffrance dont il est louable que la science soit parvenue à amoindrir les duretés, le mythe du Progrès ne doit pas ouvrir la possibilité à toutes les dérives.
 
Lors du débat ayant entrainé la destruction du modèle naturel du mariage lors des premières années du quinquennat de François Hollande, les opposants au saccage du mariage rappelaient que les coteries LGBT chercheraient à imposer l’extension universelle de la GPA. C’est chose faite avec le concours du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, tout un programme, qui demande la libéralisation complète de ces solutions en principe réservées à des cas limites. Rappelons que grâce à la belle mobilisation de La Manif Pour Tous, l’ouverture de la GPA aux couples de femmes était retirée de la loi famille en janvier 2014.

L’approche utilisée dans le rapport est paradoxale : elle est issue exclusivement des fameuses théories du genre. Rappelons que le Haut Conseil est dépendant du premier ministre qui rappelait vertement, comme sa chère amie Belkacem, que ces théories n’existaient pas. Pourtant on lit en introdu ction : « Ainsi, les personnes homosexuelles transgressent les normes du genre et sont disqualifiées dans leur identité d’homme « masculin » et de femme « féminine » ». D’ailleurs la PMA reposant sur l’anonymité du donneur et le rapport préconisant d’instaurer une « déclaration commune anticipée de filiation » la société en arriverait à créer une filiation ignorant volontairement la différence des sexes, l’équilibre dans l’éducation par un père et une mère.

La PMA pour les duos lesbiens reviendrait au couronnement d’un totalitarisme idéologique ignorant complètement et la nature humaine et la Nature elle-même.