Vincent LAMBERT: nous ne pouvons pas nous taire !
vendredi 24 juillet 2015
mercredi 22 juillet 2015
SOUTIEN A VINCENT LAMBERT: RDV MODIFIE !
Par Edouard
Message du comité de soutien:
Le Comité de soutien à Vincent Lambert
ATTENTION changement d'horaire
Message du comité de soutien:
En raison d'un changement d'horaire imposé par
l'hôpital, nous sommes dans l'obligation d'avancer l’heure de notre rdv
pour le rassemblement demain devant le CHU de Reims : 12H30 (et non 14H30).
D'autre part, veuillez vous signaler par mail à: jesoutiensvincent@gmail.com
(nom, prénom, numéro de portable, nombre de personnes qui l’accompagnent), si vous ne l'avez déjà fait.
Enfin, le lieu de rendez-vous ne change pas : place Marguerite Rousselet.
Compte-tenu de cette nouvelle heure n'oubliez pas de déjeuner.
Encore merci de votre soutien.
LES CLES POUR COMPRENDRE L'AFFAIRE LAMBERT
Par Edouard in Le Figaro.fr
FIGAROVOX/DECRYPTAGE - Alors que l'affaire Vincent Lambert continue de déchirer sa famille et le milieu médical, Jean-Yves Nau en rappelle les enjeux éthiques.
Jean-Yves Nau est médecin et journaliste scientifique, spécialiste des questions de médecien, de biologie et de bioéthique. Il tient le blog Journalisme et santé publique.
Depuis 2013, la France découvre les rebondissements médicaux, juridiques et éthiques de l'histoire de Vincent Lambert. Nous découvrons aussi au fil des mois les conflits de sa famille, déchirée quant au devenir de cet homme plongé dans un profond coma à la suite d'un un accident de la circulation survenu en 2008.
C'est là une tragédie sans précédent en France et en Europe. Au-delà des conflits familiaux et de leur mise en scène médiatique cette affaire nous éclaire sur plusieurs aspects relatifs au traitement politique et juridique de quelques questions relatives à la notion de conscience et de la fin de la vie humaine. A la veille d'une nouvelle décision médicale collégiale concernant ce malade, trois leçons peuvent être tirées de cette tragédie
1. le pouvoir et les impasses du droit
L'affaire Vincent Lambert est d'abord et avant tout une affaire juridique. La faute majeure commise en mai 2013 par l'équipe médicale du CHU de Reims (engager un processus de «fin de vie» sans prévenir les parents du patient) a été à l'origine d'une action devant la juridiction administrative qui conduisit le Conseil d'Etat à devoir trancher ce litige. Conscient de l'ampleur et de la portée de l'affaire, les magistrats du Palais-Royal s'entourèrent des plus grandes précautions. Ils sollicitèrent l'avis de trois médecins spécialistes de neurosciences proposés par l'Académie nationale de médecine, le Comité consultatif national d'éthique et le Conseil national de l'Ordre des médecins.
Affaire Vincent Lambert : trois leçons d'une tragédie sans précédent
FIGAROVOX/DECRYPTAGE - Alors que l'affaire Vincent Lambert continue de déchirer sa famille et le milieu médical, Jean-Yves Nau en rappelle les enjeux éthiques.
Jean-Yves Nau est médecin et journaliste scientifique, spécialiste des questions de médecien, de biologie et de bioéthique. Il tient le blog Journalisme et santé publique.
Depuis 2013, la France découvre les rebondissements médicaux, juridiques et éthiques de l'histoire de Vincent Lambert. Nous découvrons aussi au fil des mois les conflits de sa famille, déchirée quant au devenir de cet homme plongé dans un profond coma à la suite d'un un accident de la circulation survenu en 2008.
C'est là une tragédie sans précédent en France et en Europe. Au-delà des conflits familiaux et de leur mise en scène médiatique cette affaire nous éclaire sur plusieurs aspects relatifs au traitement politique et juridique de quelques questions relatives à la notion de conscience et de la fin de la vie humaine. A la veille d'une nouvelle décision médicale collégiale concernant ce malade, trois leçons peuvent être tirées de cette tragédie
1. le pouvoir et les impasses du droit
L'affaire Vincent Lambert est d'abord et avant tout une affaire juridique. La faute majeure commise en mai 2013 par l'équipe médicale du CHU de Reims (engager un processus de «fin de vie» sans prévenir les parents du patient) a été à l'origine d'une action devant la juridiction administrative qui conduisit le Conseil d'Etat à devoir trancher ce litige. Conscient de l'ampleur et de la portée de l'affaire, les magistrats du Palais-Royal s'entourèrent des plus grandes précautions. Ils sollicitèrent l'avis de trois médecins spécialistes de neurosciences proposés par l'Académie nationale de médecine, le Comité consultatif national d'éthique et le Conseil national de l'Ordre des médecins.
23 JUILLET 2015: SOUTIEN A VINCENT LAMBERT
Par Edouard
Avec Alliance Vita, les AFC, les Veilleurs, les Sentinelles et d'autres associations et mouvements
En instaurant la loi sur la dénaturation du mariage, le gouvernement a tracé la voie d'un changement de civilisation (terme employé par Christiane Taubira, ministre de la justice).
Depuis, des lois, des circulaires ministérielles ou des arrêtés, ont creusé davantage ce sillon qui nous mène silencieusement dans cette direction; circulaire sur la nationalité française des enfants nés de GPA, mise sous condition de ressources des allocations familiales, travail du dimanche, réduction du congé parental, etc...
Depuis, des lois, des circulaires ministérielles ou des arrêtés, ont creusé davantage ce sillon qui nous mène silencieusement dans cette direction; circulaire sur la nationalité française des enfants nés de GPA, mise sous condition de ressources des allocations familiales, travail du dimanche, réduction du congé parental, etc...
La
loi sur la fin de vie est l'une d'entre elles, s'appuyant sur la
détresse de Vincent LAMBERT pour forcer davantage la population
française à basculer dans le camp souhaité. Ainsi, plus que jamais, sa
situation est critique comme en atteste l'appel
SOUTENIR VINCENT LE 23 JUILLET (cliquez sur le lien)
SOUTENIR VINCENT LE 23 JUILLET (cliquez sur le lien)
Avec Alliance Vita, les AFC, les Veilleurs, les Sentinelles et d'autres associations et mouvements
et
Face à l'urgence de la mobilisation, La Manif Pour Tous Marne relaie l'appel à manifester du
Comité de soutien (cliquez sur ce lien)
Comité de soutien (cliquez sur ce lien)
mardi 21 juillet 2015
SENS COMMUN REPOND A BRUNO LE MAIRE
Par Edouard in Le Salon Beige
Madeleine de Jessey et Sébastien Pilard (Sens Commun) réagissent aux propos tenus dans le JDD du 19 juillet par Bruno Le Maire, que Louise avait relevés :
"[...] Tout d'abord, expliquez-nous: comment peut-on se réjouir de se faire siffler par des militants de son propre parti? Etre fier d'être chahuté par des opposants politiques, rien de plus normal. S'enorgueillir d'avoir été hué par les membres de sa propre famille, voilà qui est attristant. Car c'est la marque d'un mépris profond pour la base, assortie d'une incapacité à comprendre l'autre et ses attentes.
Alors oui, c'est vrai, vous avez été sifflé. Seulement, contrairement à ce que vous affirmez, vous n'avez pas été sifflé pour vos convictions, mais pour ce que les militants ont alors perçu comme une absence de conviction. Car le discours que vous avez tenu le 15 novembre était le suivant: on ne reviendra pas sur la loi Taubira car «c'est impossible». Comprenez dès lors que nos militants n'y aient pas vu la preuve de vos convictions profondes, mais bien plutôt la marque d'une soumission passive à une fatalité en laquelle ils ne croient pas, car ils savent, à juste titre, que le sens de l'histoire n'existe pas et qu'une volonté politique fondée sur des convictions solides peut tout. C'est cette résignation à la «fatalité» qui a trop souvent conduit la droite à ne pas revenir sur des réformes de gauche qu'elle décriait pourtant, tant sur le plan sociétal que sur le plan économique ou éducatif. Nous ne voulons plus de cela.
Bruno Le Maire n'a pas été hué pour ses convictions, mais pour son absence de conviction
Madeleine de Jessey et Sébastien Pilard (Sens Commun) réagissent aux propos tenus dans le JDD du 19 juillet par Bruno Le Maire, que Louise avait relevés :
"[...] Tout d'abord, expliquez-nous: comment peut-on se réjouir de se faire siffler par des militants de son propre parti? Etre fier d'être chahuté par des opposants politiques, rien de plus normal. S'enorgueillir d'avoir été hué par les membres de sa propre famille, voilà qui est attristant. Car c'est la marque d'un mépris profond pour la base, assortie d'une incapacité à comprendre l'autre et ses attentes.
Alors oui, c'est vrai, vous avez été sifflé. Seulement, contrairement à ce que vous affirmez, vous n'avez pas été sifflé pour vos convictions, mais pour ce que les militants ont alors perçu comme une absence de conviction. Car le discours que vous avez tenu le 15 novembre était le suivant: on ne reviendra pas sur la loi Taubira car «c'est impossible». Comprenez dès lors que nos militants n'y aient pas vu la preuve de vos convictions profondes, mais bien plutôt la marque d'une soumission passive à une fatalité en laquelle ils ne croient pas, car ils savent, à juste titre, que le sens de l'histoire n'existe pas et qu'une volonté politique fondée sur des convictions solides peut tout. C'est cette résignation à la «fatalité» qui a trop souvent conduit la droite à ne pas revenir sur des réformes de gauche qu'elle décriait pourtant, tant sur le plan sociétal que sur le plan économique ou éducatif. Nous ne voulons plus de cela.
FINLANDE: REEXAMEN PAR LE PARLEMENT DE LA LOI SUR LE MARIAGE POUR TOUS
Par Edouard in Le Salon Beige
La Manif Pour Tous Finlande a dépassé les 10% de signatures d'électeurs finlandais nécessaires au réexamen par le Parlement de la loi qui avait ouvert le mariage et l'adoption aux personnes de même sexe en 2014, mais qui n'est pas encore entrée en vigueur. La démocratie directe a du bon...
Ludovine de La Rochère avait été en Finlande pour le lancement de cet appel aux Finlandais, qui a très heureusement abouti. Le débat va donc être rouvert à l’automne au Parlement finlandais. Celui-ci a été renouvelé depuis 2014. Il est aujourd'hui plus conservateur. Les discussions s'annoncent intenses et les votes serrés. Les élections législatives ont amené au pouvoir une coalition de droite menée par le Parti du Centre avec les Vrais Finlandais. Les deux formations sont plutôt hostiles à la dénaturation du mariage.
"Etonnamment", les grands médias n'en parlent pas plus que de l'écrasante victoire le 18 juin 2015 du non à la dénaturation du mariage au Parlement autrichien (110 voix contre, 26 pour !).
La loi dénaturant le mariage en Finlande va être réexaminée
La Manif Pour Tous Finlande a dépassé les 10% de signatures d'électeurs finlandais nécessaires au réexamen par le Parlement de la loi qui avait ouvert le mariage et l'adoption aux personnes de même sexe en 2014, mais qui n'est pas encore entrée en vigueur. La démocratie directe a du bon...
Ludovine de La Rochère avait été en Finlande pour le lancement de cet appel aux Finlandais, qui a très heureusement abouti. Le débat va donc être rouvert à l’automne au Parlement finlandais. Celui-ci a été renouvelé depuis 2014. Il est aujourd'hui plus conservateur. Les discussions s'annoncent intenses et les votes serrés. Les élections législatives ont amené au pouvoir une coalition de droite menée par le Parti du Centre avec les Vrais Finlandais. Les deux formations sont plutôt hostiles à la dénaturation du mariage.
"Etonnamment", les grands médias n'en parlent pas plus que de l'écrasante victoire le 18 juin 2015 du non à la dénaturation du mariage au Parlement autrichien (110 voix contre, 26 pour !).
ANGELA MERKEL SE DIT CONTRE LE MARIAGE HOMO
Par Edouard in Lesinrocks.com
Angela Merkel se dit contre le mariage gay: “pour moi, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble”
“Pour moi, personnellement, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble“, a déclaré Angela Merkel mardi. “C’est mon concept, mais je soutiens les unions civiles”, a-t-elle précisé en faisant mention de l’égalité au niveau des impôts entre unions civiles et mariage.
Après le président des Etats-Unis Barack Obama, la chancelière allemande s’est essayée à l’exercice de l’interview par un blogueur YouYube, LeFloid, (dont la chaîne compte 2,6 millions d’abonnés), de son vrai nom Florian Mundt.
Après qu’Angela Merkel a insisté sur son envie de n’avoir “aucune discrimination”, Florian Mundt a insisté : “donc vous dites non à la discrimination, mais il faut continuer à différencier les deux“. Et la chancelière de répéter :
“Pas de discrimination. Un mariage c’est entre un homme et une femme qui vivent ensemble (…) Je pense qu’il faut accepter qu’il y ait des avis différents sur la question.”
En Allemagne, le mariage entre deux personnes de même sexe n’est pas autorisé, car le parti d’Angela Merkel (La CDU, l’Union chrétienne-démocrate) n’y est pas favorable, même si les Verts allemands militent en sa faveur depuis une décennie.
“Pour moi, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble”
Angela Merkel se dit contre le mariage gay: “pour moi, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble”
“Pour moi, personnellement, le mariage c’est un homme et une femme qui vivent ensemble“, a déclaré Angela Merkel mardi. “C’est mon concept, mais je soutiens les unions civiles”, a-t-elle précisé en faisant mention de l’égalité au niveau des impôts entre unions civiles et mariage.
Après le président des Etats-Unis Barack Obama, la chancelière allemande s’est essayée à l’exercice de l’interview par un blogueur YouYube, LeFloid, (dont la chaîne compte 2,6 millions d’abonnés), de son vrai nom Florian Mundt.
Après qu’Angela Merkel a insisté sur son envie de n’avoir “aucune discrimination”, Florian Mundt a insisté : “donc vous dites non à la discrimination, mais il faut continuer à différencier les deux“. Et la chancelière de répéter :
“Pas de discrimination. Un mariage c’est entre un homme et une femme qui vivent ensemble (…) Je pense qu’il faut accepter qu’il y ait des avis différents sur la question.”
En Allemagne, le mariage entre deux personnes de même sexe n’est pas autorisé, car le parti d’Angela Merkel (La CDU, l’Union chrétienne-démocrate) n’y est pas favorable, même si les Verts allemands militent en sa faveur depuis une décennie.
Inscription à :
Articles (Atom)